Sondage à chaud : que pensez-vous de The Endless River ?

Si je peux me permettre une autre explication : la blague de P m'a fait penser au sketch de Jean-Marie Bigard sur le poisson rouge, tellement dénué de mémoire, qu'à chaque tour de son bocal, il se dit : "sympa cet appartement... sympa cet appartement...". J'ai pensé :"Quelle chance il aurait de redécouvrir un album du Floyd à chaque nouvelle écoute".
Ah il faut suivre !... Bon... je reconnais... c'est tiré par les cheveux...

Kyuss... merci ... just merci.
Me voilà au courant. J'orépadu...

Je ne voulais pas te faire pleurer...

laloub92 a écrit:

Ne serait-ce pas là une pale réutilisation de chutes d'un album déjà sorti ? Et ce juste agrémentées de quelques "bons mots" abordables à des fins purement commerciales ? Un quelconque contrat l'obligeant peut-être (surement, même, si l'on en croit radio moquette) ?

bien envoyé C'est pas dma faute si on a refait le match ici plutôt que sur l'autre topic

C'est raté .

Bon, Maurice c'est fait.
Qui n'a jamais rêvé qu'une grande amnésie attaque la Terre sauf nous. Et de là, paf, tous les supports (33t, 45t, K7, Cd etc.) disparaissent : ils sont effacés !

Et hop... Dans la même année on peut sortir Echoes de mémoire, Franck Zappa Hot Rats de mémoire, Mékanyk destruktyw Kommandoh, Ommadawn de Oldfield et faire croire que "c'est une bonne année, je suis assez inspiré" !

hot rats 1969 et non 1973

Ni Meddle d'ailleurs
Et Ommadawn en 1975 !

Ah l'alcool... ou la fatigue

Kyuss49 a écrit:

Ni Meddle d'ailleurs
Et Ommadawn en 1975 !

Ah l'alcool (1)... ou la fatigue (2)

je vote 1

Après de très nombreuses écoutes, j'ai mis 8. 7,5 en fait (15), arrondi à la hausse donc.

Voici les notes que je mettrais aux autres albums de PF pour comparaison
WYWH: 20
DSOTM: 19
Animals: 18
Meddle: 16 (20 pour Echoes x) )
The Wall: 16
The Final Cut: 15
The Division Bell: 14
Atom Heart Mother: 12
Saucerful of Secrets: 12
A Momentary Laps of Reason: 11
The Piper at the Gates of dawn: 10
Ummagumma : 9

Nan mais... vous n'avez pas lu !! Je ne dis pas que ces albums sont sortis dans les années réelles !!
Je dis "une fois la vague passée, on se fait passer dans la même année - 2015 ?... - pour le créateur de ses oeuvres , seul détenteur de la mémoire de ces albums".
Celui qui retrouve Tarkus de tête ceci dit.. mérite bien de faire croire qu'il l'a composé !

Je mets 20 aussi à WYWH, 19à ATOM (avec 20 pour le morceau titre, et "if" qui fait baisser la moyenne... ils auraient pris Embryo à la place..), 18 à DSOTM et 17 à Meddle (avec la même note pour Echoes).
16 Division Bells/Endless ça me paraît bien.

Oui, mais il n'empêche que tu peux avoir abusé du Bojopif, à l'heure où tu as posté

Nan ! De la correction de copies !

(certains préfèreraient les copies de la correction)

Bon je suis un peu tard pour donner la note à chaud, mais je lui aurai donné un 9.

Pourquoi un 9 ? Ca n'est pas une note absolue, l'histoire de l'album m'a rendu sans doute très indulgent... Mais vu à quel point le groupe s'était éloigné de sa "signature mélodique" depuis WYWH/Animals, retrouver un son aussi proche du PF que j'aime m'a vraiment fait vivre un bon moment.

Pas 10, car quelques raccords, quelques rares passages m'ont quand-même fait redescendre du nuage, et parce qu'en vinyle les faces sont décidément trop courtes (dur de se lever !), mais pas moins non plus, parce que je n'ai pas boudé mon plaisir.

Allez, j'ai mis 6 après plusieurs écoutes...

La dernière fois je disais avoir agréablement été surpris par la production pas vieillissante. Ben tout compte fait, c'est pas non plus très actuel. Bon, faute aux prises de sons de l'époque, Kurzweil K2000 oblige. Mais je suis sûr que si Rick avait été là aujourd’hui, le tout aurait sonné bien différemment. On voit l'effort fait pour la batterie, qui a d’ailleurs été refaite pour cette raison. Pour le reste, mis a part Anisina qui sonne comme du bon gros "Moclar" l'album tient ses promesses. Rien de transcendant comparé aux classiques, mais jamais je n'aurais pensé que Pink Floyd puisse sortir un album instrumental aujourd'hui... Ce qui le rend unique, comme tout autre disque du groupe. Bon, aucune grande pièce de la trempe d'un High Hopes ou Comfortably Numb, mais bon ça fait aussi partie du truc. Ensuite je peux comprendre les différents points de vue, y compris ce que reprochent les détracteurs.
Au final, un bon disque du Floyd dans l'esprit du Floyd, sans le petit truc qui en ferait un monument. Je le préfère tout de même à AMLOR et DB. Par contre, Louder Than Words, j'accroche pas du tout.

TeDire a écrit:

La dernière fois je disais avoir agréablement été surpris par la production pas vieillissante. Ben tout compte fait, c'est pas non plus très actuel.

Pour moi, ce point serait plutôt à mettre au crédit de l'album. Faire quelque chose de "très actuel" signifie que dans quelques années, lorsque l'actualité sera à autre chose, le son paraîtra daté. Voir AMLOR qui sonne à la mode des années 80, et qui paraît aujourd'hui quelque peu ringard pour cette raison. Je préfère nettement des morceaux assez difficiles à dater précisément, et donc un peu intemporels, gage de longévité.

Ce qui est dans l'air du temps est condamné, comme les pubs ou les infos générales et autres "sujets de société" qui passionnent tant l'opinion à un moment X, à perdre rapidement de son intérêt. "Le journalisme c'est tout ce qui sera moins intéressant demain qu'aujourd'hui" disait Cocteau. Toutes proportions gardées, le concerto pour clarinette de Mozart a été composé il y a près de deux siècles et demi mais il fonctionne toujours émotionnellement pour nous. Quelque chose de vraiment réussi et porteur de sens profond aura toujours un impact tant que l'être humain restera ce qu'il est.

Je me suis confectionné une sorte de "Super Wish We Were Here" en enchaînant SOYCD 1 & 2, Wish We Were Here, Marooned, It's What We Do et High Hopes. Ces morceaux réunis distants de 20 et 40 ans se marient pourtant bien ensemble et forment un tout cohérent. Je suis sûr qu'un individu né par ex 50 ans dans le futur pourra y trouver aussi son compte.

Apres plusieurs écoutes je juge l'album sans surprise mais agréable, du très bon son, des bons moments. Je ne sais pas encore la place définitive qu'il tiendra pour moi parmi les autres albums. A chaud comme ça, je le note 6/10.

Sans trop essayer de comparer TER aux précédents albums estampillés Pink Floyd, je rejoins l'avis de P sur l'absence de progression et de créativité que marque cet album. Mais pouvait-il en être autrement ? Même si Louder Than Words aurait pu être dans OAI et si quelques passages me rappellent le premier album solo de Gilmour (le solo de fin de Anisina !), TER sonne un peu plus Pink Floyd que DB et c'est déja ça ! On verra ce que ça donne après plusieurs mois d'écoute....

Drie Stars a écrit:

Apres plusieurs écoutes je juge l'album sans surprise mais agréable

... je doute cependant quelque peu que tu t'attendais à ce que dans certains morceaux (Sum et Skins + TBS9) ils reprennent le fil de ce qu'ils faisaient entre 1968 et 1972 !... On pouvait s'attendre à ce qu'ils pastichent leur période Wish We Were Here et leurs productions plus tardives mais pas qu'ils remontent aussi loin dans le temps (d'autant que Gilmour et Mason avaient tendance depuis pas mal de temps à critiquer leurs productions de ces années là, à dire que Atom Heart Mother était nul, qu'Ummagumma sonnait incroyablement vieillot, etc. Ce que fait Gilmour en solo est d'ailleurs aux antipodes de ces pièces).

TeDire a écrit:

Allez, j'ai mis 6 après plusieurs écoutes...

La dernière fois je disais avoir agréablement été surpris par la production pas vieillissante. Ben tout compte fait, c'est pas non plus très actuel. Bon, faute aux prises de sons de l'époque, Kurzweil K2000 oblige. Mais je suis sûr que si Rick avait été là aujourd’hui, le tout aurait sonné bien différemment. On voit l'effort fait pour la batterie, qui a d’ailleurs été refaite pour cette raison. Pour le reste, mis a part Anisina qui sonne comme du bon gros "Moclar" l'album tient ses promesses. Rien de transcendant comparé aux classiques, mais jamais je n'aurais pensé que Pink Floyd puisse sortir un album instrumental aujourd'hui... Ce qui le rend unique, comme tout autre disque du groupe. Bon, aucune grande pièce de la trempe d'un High Hopes ou Comfortably Numb, mais bon ça fait aussi partie du truc. Ensuite je peux comprendre les différents points de vue, y compris ce que reprochent les détracteurs.
Au final, un bon disque du Floyd dans l'esprit du Floyd, sans le petit truc qui en ferait un monument. Je le préfère tout de même à AMLOR et DB. Par contre, Louder Than Words, j'accroche pas du tout.

D'accord presqu'entièrement sauf pour Anisina qui est un vrai moment d'émotion, j'ai toujours l'image de Gilmour seul au piano sur ce morceau, à chaque écoute ça me remue. Pour moi s'il y a un morceau qui rend vraiment hommage à Rick c'est bien celui-là.

moyenne sur 92 votants

7.11

[ Mode rabat-joie on] Ca baisse [ Mode rabat joie off]

C'est une moyenne honorable pour un album solo de Gilmour

 C'est sur qu'avec un album solo de Waters on n'aurait pas dépassé la moyenne

Sondage à chaud: 8/10 de moyenne.
Prochain topic, sondage à froid pour voir?

mdc a écrit:

 C'est sur qu'avec un album solo de Waters on n'aurait pas dépassé la moyenne

Si, avec Amused to death qui est largement supérieur à TER, DB et AMLOR réunis