1977 - Animals [Pink Floyd] [Album STUDIO]

Sur l'album dans sa globalité

Pour moi Animals est The album des pink floyd

Ou les 4 membres sont en osmoses sur les différents titres. alors qu'en vrai c'est plutôt tout l'inverse ! allez comprendre Charles.

Roger s'installe comme un leader mais n'a pas encore ses excès de the wall... Chacun des 4 a son moment de gloire sur cet album.

le son correspond absolument à son époque "punk" froid, brut, violent.

Comme tous ce qui est au dessus de la musique consommable à grande échelle, l'album n'a pas eu une bonne critique. C'est ça qu'est bon !!!

Aucune concession commerciale n'est faite alors que dans tous les autres albums des floyd un ou 2 titres étaient ouvertement fait pour les radios et télévisions. la plus grosse blague est "ping on the wing" coupé en 2 ... alors que ça aurait pu être la bonne chanson pour les radios. (à écouter la version 8 pistes)

le meilleur de cet album, c'est qu'il se bonifie en vieillissant tellement les morceaux sont travaillés, variés, structurés. Il n'a pas le coté lassant des autres albums contenant toujours un voir plusieurs titres qui deviennent à la longue rébarbatifs.

j'y reviendrai peut être plus tard pour parler des différents titres.

Complètement d'accord avec toi sur le fait que l'album ne prends pas une ride. À chaque écoute il se bonifie.

Par contre, je fais partie de ceux (rares ?) qui n'accroche pas à Pigs on the wing. Je trouve que ce titre ne colle pas avec l'album. J'aurai mille fois préféré une ouverture purement musicale avec un côté sombre et un final qui s'éclaircit sur le même thème par exemple. Au final, il m'arrive souvent d'écouter l'album en zappant les deux Pigs on the wing.

Côté titre, Dogs garde ma préférence, mais Pigs et Sheep sont absolument excellent. Un très grand album !

1. Pigs on the Wing 1
2. Dogs
3. Pigs (Three Different Ones)
4. Sheep
5. Pigs on the Wing 2

J'eusse apprécié qu'un titre instrumental Gilmour/Wright (vu qu'ils allaient faire leur premier album solo respectif peu de temps après) se glisse au milieu de tout cela.

Un croisement entre "Raise my rent" d'un coté (Gilmour solo) et "Waves (Wright solo).

Dogs est assez pauvre dans son break central aussi, c'est long et en fait pas si long que ça.

Des thèmes fabuleux oui, les 3 notes de Dogs à la guitare ou comment faire l'âme du progressif entier en 3 notes, Sheep et ses manipulations sonores sur les synthé/voix, et surtout Pigs le seul morceau qui n'était pas déjà écrit en 74, et dont il me semble avoir lu quelque part qu'on y trouve des chutes du projet Dune de Jodorowsky.
Favourite track : Pigs 3 différents Trump.

Un topic avait déjà été consacré à cet album.
Pour en prendre connaissance ou réviser c'est par ici :

https://speakoffloyd.forumactif.com/t145-chronique-d-un-vynil-animals?highlight=animals

Je n'avais pas été emballé à sa sortie,le trouvant trop agressif (pour du Floyd),et trop court.Mon morceau préféré était Sheep,surtout avec son intro aux claviers.Un mois plus tard,j'assistais à mon premier concert du Floyd,au Pavillon de Paris.La première partie consacrée à Animals,m'avait bleufée aussi bien en prestation qu'en qualité sonore,mais ce n'était rien comparé à la seconde partie consacrée à WYWH.Je retrouvais le grand son de Pink Floyd dans toute sa beauté.Impressionnant cette faculté du Floyd a créer des climats aussi différents!
Actuellement,je ne l'écoute pas souvent,lui préfèrent le roio du Oakland Coliseum du 9/5/77.

Un excellent album curieusement dénigré à l'époque il me semble, je trouve toujours que la production aurait pu être un peu meilleure , sans doute lié au changement de studio, mais les morceaux sont excellents et toujours tellement d'actualité...les 3 grandes pièces créent chacune une ambiance particulière mais différente.
Un peu mal perçu par les fans à sa sortie car sans doute il marquait une trop grande rupture avec les albums précédents et laissait entrevoir ce à quoi allait aboutir la prise de pouvoir de roger....
Une très grande réussite malgré tout.
Manque juste pour moi ce fameux "pigs on the wings" en entier , bien supérieur aux deux parties sur l'album mais évidemment difficile  à caser même si je pense qu'il y avait moyen de le mettre à la fin...faire une courte intro musicale, démarrer sur Dogs, et finir par "Pigs on the wings" et là on tenait l'album parfait.

Vivement un gros coffret avec du 5.1 et plein de bonus et le petit cochon gonflable qui va avec.

Pinkisthecolour a écrit:

1. Pigs on the Wing 1
2. Dogs
3. Pigs (Three Different Ones)
4. Sheep
5. Pigs on the Wing 2

euh...merci pour la Tracklist...

lvri a écrit:

Complètement d'accord avec toi sur le fait que l'album ne prends pas une ride. À chaque écoute il se bonifie.

Par contre, je fais partie de ceux (rares ?) qui n'accroche pas à Pigs on the wing. Je trouve que ce titre ne colle pas avec l'album. J'aurai mille fois préféré une ouverture purement musicale avec un côté sombre et un final qui s'éclaircit sur le même thème par exemple. Au final, il m'arrive souvent d'écouter l'album en zappant les deux Pigs on the wing.

Côté titre, Dogs garde ma préférence, mais Pigs et Sheep sont absolument excellent. Un très grand album !

frenchcandle a écrit:

Un excellent album curieusement dénigré à l'époque il me semble, je trouve toujours que la production aurait pu être un peu meilleure , sans doute lié au changement de studio, mais les morceaux sont excellents et toujours tellement d'actualité...les 3 grandes pièces créent chacune une ambiance particulière mais différente.
Une très grande réussite
Manque juste pour moi ce fameux "pigs on the wings" en entier , bien supérieur aux deux parties sur l'album mais évidemment difficile  à caser même si je pense qu'il y avait moyen de le mettre à la fin...faire une courte intro musicale, démarrer sur Dogs, et finir par "Pigs on the wings" et là on tenait l'album parfait.

je quote les 2 car je vais répondre qu'il ne fallait surtout pas mettre Pigs on the wings en entier. ça n'avait aucun sens avec le contenu principal de l'album. Je considère par contre que c'est une belle introduction qui enchaîne parfaitement avec la guitare de Dogs et c'est une belle conclusion qui indique à l'auditeur qu'il suffit de retourner la galette rose pour recommencer.

pigs on the wings est une belle chanson et commercialement aurait cartonné si elle avait été en une seule partie. ça aurait été dommage, alors que le sens même de cet album est la présence des 3 autres titres.

J'ai longtemps pensé aussi cela...maintenant je ne suis plus du tout sûr...

Je la trouve faible comme intro d'album, même si je comprends ce qu'a voulu faire roger, et je trouve son découpage en deux assez artificiel...en revanche après le déluge furieux des trois autres titres, le morceau en entier aurait fait une belle conclusion apaisante, quitte à en revoir le titre,qui terminait l'album de manière classieuse plutôt que de finir sur ces bêlements de Sheep, sympa mais c'ests pas non plus le truc le plus génial du groupe.

Mais cette obsession de Waters de vouloir absolument "encadrer" les 3 pièces principales comme si ça rendait obligatoirement le disque meilleur n'est peut être pas indispensable sur ce disque.

Il est évident aussi que les contraintes du vinyle ont aidé Waters à faire ce choix mais le groupe aurait pu comme je le dis revoir la fin de Sheep qui se traîne un peu.

Donc voilà, je ne sais pas au final ce que ça aurait donné mais j'aurais bien voulu entendre cet album ainsi...

Une autre option qui aurait poussé à un petit bidouillage aurait été de commencer par "POTW" avec le début du solo de guitare, faire un fondu sur Dogs et après Sheep faire un autre fondu avec la fin du solo et la deuxième partie de POTW.

Reste que j'aime évidemment beaucoup l'album tel quel.

En fait, la question que je me pose : quel est l'intérêt de POTW dans le concept de l'album ? Ma question peut paraitre idiote, mais clairement, je me la pose.

lvri a écrit:

En fait, la question que je me pose : quel est l'intérêt de POTW dans le concept de l'album ? Ma question peut paraitre idiote, mais clairement, je me la pose.

utiliser quelques sillons

déjà que le disque a une faible durée, imagine sans


j'en profite pour mettre ici la version "reliée" de POTW avec le solo de guitare (que je n'apprécie pas particulièrement bizarrement)

Tu confirmes ce que je pensais....

En fait, je trouve que POTW est trop léger, trop décalé. Même problème sur The Wall avec Outside The Wall...

On sait pourquoi Waters a absolument voulu inclure ce morceau : il trouvait l'album trop enragé sans ( "a scream of rage") et justement puisqu'il s'agit d'adoucir le propos et finir sur une note un peu plus optimiste ( quand on pense que c'est une chanson d'amour sacré roger ! ) , je trouve que cette version après Sheep aurait été parfaite...
Bien sûr le côté "barde" qui raconte son histoire de l'humanité aurait été éclipsé si le morceau n'ouvrait pas l'album mais je pense que ça aurait bien fonctionné...je trouve la fin du disque assez moyenne avec ces bêlements qui n'aboutissent à rien...c'est bien pour finir le morceau mais pas pour finir l'album !
Et moi j'adore POTW ! cette voix nasillarde...unique !
Après je suis d'accord que l'essentiel du disque ( les 3 grands titres ) est ailleurs...

Contrairement à certains je n'ai jamais trouvé que Pigs on the wing est de trop, ça introduit et ça clôt l'album en apportant un peu de douceur dans la noirceur ambiante

Que dire... Album absolument génial, la prise de pouvoir de Roger se fait en beauté, dommage que les égos aient pris le dessus par la suite

On dit que c'est lorsque les groupes sont en crise qu'ils font leurs meilleurs albums, ça se vérifie avec Animals et The Wall

Fini les jolies mélodies qui sentaient bon la paix et l'amour

Là c'est du rock, c'est dur, sombre, pessimiste, c'est un magnifique coup de pied au c..

Magistral. Indispensable.

Avant Animals, ça ne sentait pas forcément que paix (pas le moment de se planter d'orthographe) et amour.
Et sauf erreur, Animals et The Wall ne finissent pas mal (j'irai pas dire niaisement, mais presque )

+1 avec Free Four sur Pigs On The Wing : une intro et une conclusion qui semblent là pour dire "le monde n'est que moutons, porcs et chiens, mais l'amour est notre refuge". C'est ce qui donne sons sens à ce qui ne serait sinon qu'un concentré de pur désespoir.

Un album que j'ai mis du temps à apprécier... Je trouvais Dogs interminable, et son intro sans intérêt.
Aujourd'hui c'est tout le contraire: il n'a pas quitté mon petit player mp3 depuis au moins 7 ou 8 ans. Pigs est ma préférée, Sheep est phénoménale (intro clavier, voix, guitare...). De tous, je crois que c'est celui dont je me lasse le moins, sans doute du fait de son concentré d'énergie.

Symoon a écrit:

De tous, je crois que c'est celui dont je me lasse le moins, sans doute du fait de son concentré d'énergie.

Totalement d'accord avec toi, le fait que tout soit concentré le rend également assez rapide je trouve, je ne vois jamais le temps passer sur cet album.

En tous cas dans mon top 3 des albums du Floyd, tout à déjà été dit dessus, je pense simplement qu'il est beaucoup trop sous-évalué.
Je prie tous les soirs pour un remaster...

Free Four a écrit:

On dit que c'est lorsque les groupes sont en crise qu'ils font leurs meilleurs albums, ça se vérifie avec Animals et The Wall

Houla ! mettre un et entre ces 2 albums , c'est osé tellement ils sont musicalement opposé

les morceaux d'animals sentent tellement la symbiose musicale d'un groupe de musicien.

Le dernier album de Pink Floyd que j'ai découvert, et je dois avouer émettre quelques réserves à son égard. Concernant "Dogs" et "Pigs", ces morceaux manquent cruellement de variations, de diversités (le pont de "Dogs" est interminable), à la différence d'un "Echoes" ou d'un "Shine on you crazy diamond". Certains passages de ces morceaux sont excellents bien sûr, mais sur leur longueur, ça passe pas pour moi. La faute peut-être au fait qu'un seul compositeur en soit chacun responsable (Waters pour "Pigs" et Gilmour à 90 % pour "Dogs")alors que pour les dux morceaux susnommés, ils étaient le résultat d'un effort collectif.

"Sheep" diffère pour le coup à mon sens, car, bien que signée officiellement du seul Waters, elle bénéficie de l'apport non négligeable de Wright (pour l'intro) et de Gilmour (pour l'outro), et on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Pour les deux parties de "Pigs on the wing", je dois avouer les aimer beaucoup. C'est simple, c'est direct, c'est joli, le texte est bon, tout roule. Idéal pour ouvrir et clôturer le disque.

Animals et The Wall sont en effet très différents.

Animals est mon album préféré, en tout cas celui que je réécoute le plus souvent. The Wall, j'en ai fait le tour et je m'en suis lassé.
Dans Animals, on entend encore le "groupe" jouer: la batterie est vraiment Mason, les claviers de Rick sont superbes (même s'il n'est pas crédité, les intros de Pigs et Sheep sont bien de lui), le jeu de Gilmour est fantastique (la descente à la fin de Sheep c'est aussi du Gilmour même s'il n'est pas crédité). Et Waters pond là ses plus belles paroles. Quels textes!

PS: l'inclusion de POTW au début et à la fin, la version officielle était effectivement pour encadrer les gros morceaux rageurs. La version officieuse est que Waters pouvait par là s'arroger la majorité des royalties (il est crédité musicalement des 4 titres sur 5, et non 2 titres sur 3).

pif floyd a écrit:

Le dernier album de Pink Floyd que j'ai découvert, et je dois avouer émettre quelques réserves à son égard. Concernant "Dogs" et "Pigs", ces morceaux manquent cruellement de variations, de diversités (le pont de "Dogs" est interminable), à la différence d'un "Echoes" ou d'un "Shine on you crazy diamond". Certains passages de ces morceaux sont excellents bien sûr, mais sur leur longueur, ça passe pas pour moi. La faute peut-être au fait qu'un seul compositeur en soit chacun responsable (Waters pour "Pigs" et Gilmour à 90 % pour "Dogs")alors que pour les dux morceaux susnommés, ils étaient le résultat d'un effort collectif.

"Sheep" diffère pour le coup à mon sens, car, bien que signée officiellement du seul Waters, elle bénéficie de l'apport non négligeable de Wright (pour l'intro) et de Gilmour (pour l'outro), et on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Pour les deux parties de "Pigs on the wing", je dois avouer les aimer beaucoup. C'est simple, c'est direct, c'est joli, le texte est bon, tout roule. Idéal pour ouvrir et clôturer le disque.

je pense que tu fais une grossière erreur d'attacher de l'importance sur qui est marqué compositeur et qui ne l'est pas . Comme MOB le fait remarquer ça vaut absolument rien dire, à par une histoire de fric toujours et encore !  Animals est composé de 3 morceaux de musique faits et interprétés par les pink floyd, les 4 et ça pour la dernière fois de leur histoire !  ces compos ont tellement été répétées que tes remarques ne tiennent pas la route ! c'est les 4 musiciens qui ont fait évoluer ces 3 morceaux, malgré les indications inverses du disque.

mdc a écrit:

pif floyd a écrit:

Le dernier album de Pink Floyd que j'ai découvert, et je dois avouer émettre quelques réserves à son égard. Concernant "Dogs" et "Pigs", ces morceaux manquent cruellement de variations, de diversités (le pont de "Dogs" est interminable), à la différence d'un "Echoes" ou d'un "Shine on you crazy diamond". Certains passages de ces morceaux sont excellents bien sûr, mais sur leur longueur, ça passe pas pour moi. La faute peut-être au fait qu'un seul compositeur en soit chacun responsable (Waters pour "Pigs" et Gilmour à 90 % pour "Dogs")alors que pour les dux morceaux susnommés, ils étaient le résultat d'un effort collectif.

"Sheep" diffère pour le coup à mon sens, car, bien que signée officiellement du seul Waters, elle bénéficie de l'apport non négligeable de Wright (pour l'intro) et de Gilmour (pour l'outro), et on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Pour les deux parties de "Pigs on the wing", je dois avouer les aimer beaucoup. C'est simple, c'est direct, c'est joli, le texte est bon, tout roule. Idéal pour ouvrir et clôturer le disque.

je pense que tu fais une grossière erreur d'attacher de l'importance sur qui est marqué compositeur et qui ne l'est pas . Comme MOB le fait remarquer ça vaut absolument rien dire, à par une histoire de fric toujours et encore !  Animals est composé de 3 morceaux de musique faits et interprétés par les pink floyd, les 4 et ça pour la dernière fois de leur histoire !  ces compos ont tellement été répétées que tes remarques ne tiennent pas la route ! c'est les 4 musiciens qui ont fait évoluer ces 3 morceaux, malgré les indications inverses du disque.

Désolé mdc mais non: le fait qu'un seul compositeur soit à l'origine des mélodies de ces morceaux n'est pas anodin. Les autres peuvent bien apporter leur concours, si la mélodie est pauvre, elle reste pauvre. Les ponts de "Dogs" et "Pigs" fonctionnent sur deux accords et demi ultra éculés, et tout le talent des musiciens n'y fait rien, ça ne décolle pas à mes oreilles.

La différence est flagrante avec "Shine on you crazy diamond", où des vrais thèmes et des vraies mélodies différentes se succèdent. Peut-être faut-il avoir une formation classique pour parvenir à écrire tout seul un morceau à tiroirs (cf.Freddie Mercury avec "Bohemian rhapsody" par exemple) qui fonctionne à plein.

Je me répète: certains passages de "Dogs" ou "Pigs" sont excellents (certains soli de Gilmour notamment), et le fait d'avoir découvert en dernier ce disque dans la discographie floydienne joue certainement beaucoup dans mon ressenti.

pif floyd a écrit:

mdc a écrit:

pif floyd a écrit:

Le dernier album de Pink Floyd que j'ai découvert, et je dois avouer émettre quelques réserves à son égard. Concernant "Dogs" et "Pigs", ces morceaux manquent cruellement de variations, de diversités (le pont de "Dogs" est interminable), à la différence d'un "Echoes" ou d'un "Shine on you crazy diamond". Certains passages de ces morceaux sont excellents bien sûr, mais sur leur longueur, ça passe pas pour moi. La faute peut-être au fait qu'un seul compositeur en soit chacun responsable (Waters pour "Pigs" et Gilmour à 90 % pour "Dogs")alors que pour les dux morceaux susnommés, ils étaient le résultat d'un effort collectif.

"Sheep" diffère pour le coup à mon sens, car, bien que signée officiellement du seul Waters, elle bénéficie de l'apport non négligeable de Wright (pour l'intro) et de Gilmour (pour l'outro), et on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Pour les deux parties de "Pigs on the wing", je dois avouer les aimer beaucoup. C'est simple, c'est direct, c'est joli, le texte est bon, tout roule. Idéal pour ouvrir et clôturer le disque.

je pense que tu fais une grossière erreur d'attacher de l'importance sur qui est marqué compositeur et qui ne l'est pas . Comme MOB le fait remarquer ça vaut absolument rien dire, à par une histoire de fric toujours et encore !  Animals est composé de 3 morceaux de musique faits et interprétés par les pink floyd, les 4 et ça pour la dernière fois de leur histoire !  ces compos ont tellement été répétées que tes remarques ne tiennent pas la route ! c'est les 4 musiciens qui ont fait évoluer ces 3 morceaux, malgré les indications inverses du disque.

Désolé mdc mais non: le fait qu'un seul compositeur soit à l'origine des mélodies de ces morceaux n'est pas anodin. Les autres peuvent bien apporter leur concours, si la mélodie est pauvre, elle reste pauvre. Les ponts de "Dogs" et "Pigs" fonctionnent sur deux accords et demi ultra éculés, et tout le talent des musiciens n'y fait rien, ça ne décolle pas à mes oreilles.

La différence est flagrante avec "Shine on you crazy diamond", où des vrais thèmes et des vraies mélodies différentes se succèdent. Peut-être faut-il avoir une formation classique pour parvenir à écrire tout seul un morceau à tiroirs (cf.Freddie Mercury avec "Bohemian rhapsody" par exemple) qui fonctionne à plein.

Je me répète: certains passages de "Dogs"  ou "Pigs" sont excellents (certains soli de Gilmour notamment), et le fait d'avoir découvert en dernier ce disque dans la discographie floydienne joue certainement beaucoup dans mon ressenti.

ok ! je ne suis pas musicien (enfin très mauvais) donc je parle plus du ressenti et honnêtement rien me choque dans dogs et pigs qu'il y ait 3 ou 5 accords m'importe peu. au contraire, pour dogs, l'effet simpliste de la mélodie de la guitare sèche met en avant tout le reste: la voix, les claviers, la batterie et les solos de Gilmour. Et ce breack de la mort qui t'achève aux environs des 3 mn 40 est tellement ........  et la transition des 8 mn ..     et ce final      enfin pour moi tout est parfait dans ce titre. je l'écoute bien plus que SOYCD dont la première partie avec ce final au saxo a bien vieilli.