The Endless River, en attendant la sortie part 1 !

P a écrit:

j'aurais largement preféré un album solo de l'un ou l'autre de nos amis, avec une tournée derrière.

P, tu oublies que l'album de David est bel et bien confirmé pour mai 2015. The Endless River n'annule pas ce projet. Et une tournée suivra, à n'en point douter.

Oui mais d'ici là de l'eau va couler sous les ponts et on ne sait pas ce qui se passera d'ici là..Regardez ce qui est arrivé à ce pauvre Wright au moment où, enfin, on a cru qu'on allait avoir une "vraie" reformation du groupe...

P a écrit:

Oui mais d'ici là de l'eau va couler sous les ponts et on ne sait pas ce qui se passera d'ici là..Regardez ce qui est arrivé à ce pauvre Wright au moment où, enfin, on a cru qu'on allait avoir une "vraie" reformation du groupe...

Après faut pas se voiler la face, sortir un album sous le nom de Pink Floyd en 2014 avec des rushs de Division Bell et uniquement Gilmour au commande alors qu'on avait l'occasion d'une vrai reformation après le live 8 avec tous le monde (encore) en pleine forme, c'est quand même frustrant...

spiderpink a écrit:

Après faut pas se voiler la face, sortir un album sous le nom de Pink Floyd en 2014 avec des rushs de Division Bell et uniquement Gilmour au commande alors qu'on avait l'occasion d'une vrai reformation après le live 8 avec tous le monde (encore) en pleine forme, c'est quand même frustrant...

Tout le monde n'a pas la chance d'être encore membre des Rolling Stones (sauf Brian) et sortir et/ou se produire années après années des albums indigents et des tournées boursouflées dans le seul but de renflouer le tiroir-caisse... Alors pourquoi regretter ? Ils sont et resterons intègres et libres et non pas guidés par un diktat mercantile et rien que pour celà ils méritent le respect.

if a écrit:

spiderpink a écrit:

Après faut pas se voiler la face, sortir un album sous le nom de Pink Floyd en 2014 avec des rushs de Division Bell et uniquement Gilmour au commande alors qu'on avait l'occasion d'une vrai reformation après le live 8 avec tous le monde (encore) en pleine forme, c'est quand même frustrant...

Tout le monde n'a pas la chance d'être membre des Rolling Stones (sauf Brian) et sortir et/ou se produire années après années des albums indigents et des tournées boursouflées dans le seul but de renflouer le tiroir-caisse... Alors pourquoi regretter ? Ils sont et resterons intègres et libres et non pas guidés par un diktat mercantile et rien que pour celà ils méritent le respect.

+1 if!

+2

En relisant le bouquin de Mason, il indique que 25 morceaux furent retenus, mais tous n'ont pas eu le temps d'être travaillés, donc on peut supposer un album à 14 chansons

A mon avis, l'album est basé sur la 2ème de ces cassettes...

J'attends cet album, un peu inquiet, un peu circonspect, mais pourquoi ? Maintenant ?

CA sort d'où ces photos de casettes ?

ça collle en tout cas avec ce que disais Andy Jackson pour Floydian Slip :

AJ:...And a silly little story: When we first started collecting the jam material together we divided it up into three categories, which we acoustic, blues and cosmic. And bits we glued together we called clusters. And the instrumentals, because they never had any reason to take on a new title, they just stayed with their old titles for a long time.

And, in fact, "Cluster One" was always "Cluster One," and it just stuck — which was partly my doing. I always, I told Dave every day of my love of titles, just to wear him out (laughs). And so he stuck with it. And I managed to get that one. And I didn't manage to get "Marooned," which was originally called "Cosmic 13." So there you go.

CB: "Cosmic 13."

AJ: "Cosmic 13," which I always loved as a title, but I didn't ... I couldn't win that one! But there you go so ...

Source : http://www.floydianslip.com/pink-floyd/interviews/andy-jackson.htm

Donc si Marooned s'intitulait Cosmic 13 et qu'on recoupe avec la cassette, ça peut donner une idée de la direction de the Endless River ;-)

dumbangel a écrit:

CA sort d'où ces photos de casettes ?

Hé hé... Je peux pas donner trop de détail, mais elles faisaient partie d'un lot de 9 DATs que quelqu'un proche du groupe a essayé de refiler à un collectionneur floydien il y a une dizaine d'années, pour une somme dépassant les 5000 Euros je crois. Je pense que la tractation n'a pas abouti à l'époque. Mais dans les 2 DATs en dessous de la photo, il y a certainement du Endless River.

cool ces photos Marc-Olivier! il me semble que les 2 premières photos sont sur l'artwork intérieur du Secret Rarities revA...
"Acoustic" c'est un autre projet que l'on aura peut-être plus tard j'espère : il contient notamment "Like A Rolling Stones" avec un p'tit accompagnement bontempien...   

depuis l'ouverture du topic et la niouze j'ai un peu arrêté de lire, mais je suis content de voir que tu confirmes la possibilité d'un album quasi-instrumental...
ce qui tempère un peu les frayeurs que j'ai pu avoir en imaginant des couches de violons, chœurs (on a reconvié certaines des choristes des sessions de Division Bell), etc...
si on pouvait retrouver pour la première fois depuis Animals une structure de morceau plus longue et pas artificiellement découpée façon album concept "comme les pt.1 & 2 de A New Machine sur AMLoR" ce serait vraiment fantastique...

Ouhh , mais je vois 2 live dans ces dat, mob sait tu si se sont 2 soundboard??

spiderpink a écrit:

P a écrit:

Oui mais d'ici là de l'eau va couler sous les ponts et on ne sait pas ce qui se passera d'ici là..Regardez ce qui est arrivé à ce pauvre Wright au moment où, enfin, on a cru qu'on allait avoir une "vraie" reformation du groupe...

Après faut pas se voiler la face, sortir un album sous le nom de Pink Floyd en 2014 avec des rushs de Division Bell et uniquement Gilmour au commande alors qu'on avait l'occasion d'une vrai reformation après le live 8 avec tous le monde (encore) en pleine forme, c'est quand même frustrant...

Je plussoie également car j'en étais arrivé à penser la même chose au moment de l'annonce du nouveau disque.

Mais là on parle de 2005-2006 pas plus car après chacun dont roger est reparti à ses affaires solos et c'était mort pour une reformation...encore plus après le décès de Rick.

Maintenant on est fan donc on prend ce qui vient mais de savoir que le dernier disque studio du groupe sera fait effectivement sans Rick et avec des "chutes" enregistrées il y a déja 20 ans me pose aussi un peu problème ...à tout prendre j'aurais préféré qu'ils restent sur le live 8...c'était une belle image de fin je trouve pour cet immense groupe.

Cette histoire me questionne encore plus qu'avant sur la notion de "groupe" finalement...pas évident à définir.

Mais sur un strict plan musical , je ne suis pas trop inquiet curieusement...je pense même que ce disque risque d'être beaucoup plus plaisant que TDB.

if a écrit:

Tout le monde n'a pas la chance d'être encore membre des Rolling Stones (sauf Brian) et sortir et/ou se produire années après années des albums indigents et des tournées boursouflées dans le seul but de renflouer le tiroir-caisse... Alors pourquoi regretter ? Ils sont et resterons intègres et libres et non pas guidés par un diktat mercantile et rien que pour celà ils méritent le respect.

C'est un point de vue strictement personnel de ta part.
Tous leurs albums ne sont pas "indigents" et leurs tournées "boursouflées" comme j'ai pu voir au stade de France, j'en redemande sans aucun complexe!!
Quand à l'argument "renflouer le tiroir caisse" nombre de ceux qui ne sont pas fans de Pink Floyd te sortiront la même chose en Octobre.

A un moment il faut savoir s'arrêter quand même, avis perso bien sûr.   

Pink Floyd est devenu plus qu'un groupe : un classique, voire un mythe.
La notion de "groupe" ici est effectivement problématique.
Sur quinze albums, combien de pochettes nous permettent de voir les membres ?
"The Piper at the Gates of Dawn", "A saucerful of secrets" (au verso, certaines pochettes),
"Ummagumma", "Meddle" ; à partir de 1971, nous ne pouvons plus les voir ; il faut attendre
1987 avec "A Momentary Lapse of Reason" et "Delicate Sound of Thunder" pour découvrir des photos des membres.
Pour "The Division Bell", à nouveau, ils s'effacent.
Imaginons un micro-trottoir : présentons une photo de Mick Jagger et une photo de David Gilmour.
Quelle photo sera la plus facilement reconnaissable ?

C'était le sujet d'un reportage il y a quelques années où le journaliste montrait une photo des membres (de 1987) et il demandait au quidam de qui il s'agissait : réponse les Bee Gees !
Edifiant....

en effet if, sur le parvis du chateau de versailles, un ou 2 badauds ont reconnu les membres de pink floyd

Ca faisait partie du mystère Pink Floyd : une musique bizarre jouée par des extra-terrestres!

Floyd_Le_Grand a écrit:

Ca faisait partie du mystère Pink Floyd : une musique bizarre jouée par des extra-terrestres!

Si les membres de Pink Floyd sont des extraterrestres, je veux bien m'appeler E.T. .... ou alors Alf....  

pf1994 a écrit:

en effet if, sur le parvis du chateau de versailles, un ou 2 badauds ont reconnu les membres de pink floyd

Oui le bouquin de Schaffner faisait également état d'une anecdote similaire pour la tournée AMLOR...
Gilmour se baladant tranquillement parmi le public sans être reconnu...

if a écrit:

C'était le sujet d'un reportage il y a quelques années où le journaliste montrait une photo des membres (de 1987) et il demandait au quidam de qui il s'agissait : réponse les Bee Gees !
Edifiant....

Et si c'est la même émission dont tu parles, c'était des militaires qui les ont reconnu!!
Comme quoi...   

oui marsu, il me semble que c'est dans le stade à villeneuve d'asqu ou gilmour part rejoindre sa famille dans les gradins après le show!

Exactement If, j'ai ce documentaire (Arte) sur VHS.
Ensuite, Gilmour, entouré de Mason et Wright, fait ce commentaire (je le retranscris de mémoire) : "C'est tant mieux ! Ainsi, les gens nous connaissent pour notre musique et non pour notre physique."

Je me souviens que déjà pendant la tournée Animals que David traversait tranquillement le public pour aller à la console.
A Vienne en 2006 c'est sa petite famille qui se baladait entre les 2 sets pour aller chercher du ravitaillement .