The Endless River, en attendant la sortie part 3 !

Kyuss49 a écrit:

Qu'on en finisse !!!

Pour ce qui est de l'attente de l'album, le changement d'heure ne joue pas en notre faveur... On a gagné une heure de sommeil mais rajouté une heure d'attente en plus... c'est un complot !  

Exact!On aurait dû organiser une manif pour interdire le changement d'heure avant la sorie de l'album!

Floyd_Le_Grand a écrit:

Ce mot dans cette phrase de Gilmour laisse un peu d'espoir d'avoir un autre album à TER : Alors que le présentateur de la BBC lui demandait si on pouvait s’attendre à d’autres sorties de Pink Floyd, Gilmour a rétorqué “Non. Rick est mort. Je suis quasi certain qu’il n’y aura pas de suite à ce disque. Polly, ma femme, pensait que c’était un belle idée de se retirer là-dessus. C’est dommage, mais c’est la fin”.

Quasi est synonyme de "presque" ou "à peu près" selon le dictionnaire La rousse!
Si la traduction est bonne,il reste donc une lueur d'espoir pour un autre album!

C'est marrant car je me posais aussi la même reflexion et je pense qu'il y aura un autre album, mais avec Rog...
Comment ça est-ce un rêve ?

Possible: The Endless River sort, l'album est une réussite. Roger, piqué au vif par ce succès, jaloux que le floyd se finisse sur une note aussi positive sans lui, se résout à contacter Gilmour et lui fait part de sa volonté de faire un nouvel album. Gilmour ne peut résister et lui répond affirmativement x).

Korgman a écrit:

Possible: The Endless River sort, l'album est une réussite. Roger, piqué au vif par ce succès, jaloux que le floyd se finisse sur une note aussi positive sans lui, se résout à contacter Gilmour et lui fait part de sa volonté de faire un nouvel album. Gilmour ne peut résister et lui répond affirmativement x).

ce topic part en sucette.....

Korgman a écrit:

Possible: The Endless River sort, l'album est une réussite. Roger, piqué au vif par ce succès, jaloux que le floyd se finisse sur une note aussi positive sans lui, se résout à contacter Gilmour et lui fait part de sa volonté de faire un nouvel album. Gilmour ne peut résister et lui répond affirmativement x).

Attention, demain, tu risques de finir comme ça avec la dose d'alcool que tu dois avoir dans ton sang :

Spoiler:

sympathique x).
Bas il faut dire que l'attente devient interminable, on patiente comme on peut ! .
Mais je m'arrête là car je suis le premier à ne pas trop apprécier quand je vois qu'il y a de nouveaux messages qui finalement n'ont pas de réel rapport avec The Endless River

Reçu le Prog Magazine (mag anglais spécialisé dans le rock progressif donc...) qui consacré sa couv' et ses pages principales à qui vous savez.
On y apprend deux choses parmi d'autres. la première concerne le tweet de Polly. On connait enfin la raison ! On supposait un coup anti-marketting (à l'inverse de la campagne Why Pink Floyd? par exemple), une maladresse ou une liberté de sa part qui aurait agacé la maison de disque.
Rien de tout cela.

En fait, c'était pour couper l'herbe sous le pied à un tabloïd qui s'apprêtait à révéler l'info. Sentant la menace grandir, a été prise la décision de tweeter en guise de pied-de-nez.

L'autre, est tout bonnement stupéfiante, incroyable, magnifique...

Spoiler:

Une info essentielle livrée par Nick Mason !

http://www.fan2.fr/les-one-direction-sont-meilleurs-que-nous-selon-le-batteur-des-pink-floyd-a346441.html

unita a écrit:

Une info essentielle livrée par Nick Mason !

http://www.fan2.fr/les-one-direction-sont-meilleurs-que-nous-selon-le-batteur-des-pink-floyd-a346441.html

 
J'aimerais bien entendre la réaction de Waters face à ça...

Pauvre Nick, il se fait vieux. Sortir des conneries pareilles...

Pas pu résister pour le spoiler de Juju (qui n'est pas vraiment un spoiler de l'album donc ça va) : c'est émouvant je trouve.

Jujufloyd a écrit:

Reçu le Prog Magazine (mag anglais spécialisé dans le rock progressif donc...) qui consacré sa couv' et ses pages principales à qui vous savez.


L'autre, est tout bonnement stupéfiante, incroyable, magnifique...

Spoiler:

Waow! Juju merci pour cette info, j'ai les yeux qui brillent là!

unita a écrit:

Une info essentielle livrée par Nick Mason !

http://www.fan2.fr/les-one-direction-sont-meilleurs-que-nous-selon-le-batteur-des-pink-floyd-a346441.html

Je ne sais pas quelle était la question posée, mais selon moi, Nick plaisante.

Sûrement, avec cet humour "So British" !! Ce qui est marrant aussi, ce sont les commentaires des ados à la suite de l'article

Je ne pense pas que Nick plaisante. Il a raison dans ce qu'il soulève : les One Direction ou tout autre gugus sorti des émissions de télé-crochet sont meilleurs - techniquement - que nos potos à l'époque où ils ont débuté. Nick le dit bien : si Pink Floyd avait du participer à une de ces émissions, ils n'auraient pas passé le premier tour.
Oui, Les One D. sont meilleurs que Pink Floyd. Techniquement parlant. Uniquement. Si on parle de génie créatif, de volonté de repousser les limites de la musique, d'inventer des concepts, de faire des disques inoubliables qui transcendent les époques, ces jeunes blancs-becs peuvent retourner chez leur mère.

C'est peut-être aussi en référence à ça :

http://www.lefigaro.fr/musique/2014/10/23/03006-20141023ARTFIG00189-pink-floyd-va-battre-le-record-de-one-direction-sur-amazon.php

Euh je viens d'écouter un peu de leur bouillie et je ne trouve pas ça poussé du tout techniquement parlant... Je connaissais même pas mais visiblement c'est connu oO
Les Floyd n'étaient pas très bons techniquement au début mais là les one direction ça se résume à 4 accords saturés en boucle la plupart du temps. Bref, y'a pas de comparaison à faire x).

Korgman a écrit:

Euh je viens d'écouter un peu de leur bouillie et je ne trouve pas ça poussé du tout techniquement parlant... Je connaissais même pas mais visiblement c'est connu oO
Les Floyd n'étaient pas très bons techniquement au début mais là les one direction ça se résume à 4 accords saturés en boucle la plupart du temps. Bref, y'a pas de comparaison à faire x).

+1. Pour moi, être bon techniquement, c'est aussi connaître son matériel, le pousser à ses limites, découvrir de nouveaux sons, et le Floyd le faisait très bien. Ce n'est pas seulement dans l'exécution des mélodies. Mais bon, ça se discute...

Mettez ces petits jeunes à côté de notre quatre potes en 1967, nos amis de Cambridge ne tiennent pas la route techniquement. Si One D, c'est pas bien compliqué, ce qu'ils font est plutôt propre. Il a fallu des années à PF pour faire quelque chose de propre. Écoutez les lives de 67, c'est très très brouillon alors que ça faisait déjà plus de deux ans qu'ils jouaient ensemble...

Après, comme je le dis, heureusement, la musique ne s'arrête pas à cela...

J'ai eu la chance de pouvoir l'écouter,

Spoiler:

Dis en nous plus en spoiler !!

Jujufloyd: Pink Floyd faisait de la musique expérimentale, normal que le son était brouillon. One Direction c'est du super calibré Fm. En live tout doit être millimétré à la seconde près... C'est pas le même monde et n'a pas de rapport avec la technicité à mon avis. Facile de sortir 4 accords de gratte saturée proprement, surtout que ça doit être répété 150 fois

Moi qui pensais que les Floyds avaient arrêté la drogue

Korgman a écrit:

Dis en nous plus en spoiler !!

Jujufloyd: Pink Floyd faisait de la musique expérimentale, normal que le son était brouillon. One Direction c'est du super calibré Fm. En live tout doit être millimétré à la seconde près... C'est pas le même monde et n'a pas de rapport avec la technicité à mon avis. Facile de sortir 4 accords de gratte saturée proprement, surtout que ça doit être répété 150 fois

Je ne parle pas de la qualité de leur musique (parce qu'effectivement, c'est de la sucrette pour ados en chaleur) mais je parle surtout de leur technique vocale, de la qualité de leurs harmonies. Tous ces mômes qui se présentent aux émissions de télé-crochet ont déjà un talent et une maturité d'exécution assez épatante. Contrairement à beaucoup d'artistes qu'on idolâtre aujourd'hui qui ont eu des débuts laborieux. C'est en cela que Nick a raison.

Je ne pense pas que Nick parle de technique musicale pure, mais d'un ensemble. Le terme "musiciens" est utilisé pour n'importe quelle star travaillant dans la musique.

Les One Direction ont été préparés, entraînés et conditionnés pour faire des concerts, des émissions TV, des interviews ... De fait, il en ressort quelque chose de "parfait" tant tout est prévu de A à Z (Attention, je précise que je ne connais pas du tout ce groupe, hormis le fait que les minettes de 15 ans hurlent en entendant leurs noms ! :-))

Les débuts des Pink Floyd c'est une musique laborieuse, des artistes qui se cherchent, des interviews mal préparées et très approximatives et en plus un leader complètement ailleurs.

Bref, oui, dans une émission type "la nouvelle star", les Pink Floyd se serai fait jeter, les One Direction serait aller en finale ............ Ça ne veut pas dire que leurs albums sont meilleurs, mais qu'ils sont déjà mûres musicalement dans leur style, donc meilleurs que les Pink Floyd si on compare leurs débuts respectifs.

lvri a écrit:

Les One Direction ont été préparés, entraînés et conditionnés pour faire des concerts, des émissions TV, des interviews ... De fait, il en ressort quelque chose de "parfait" tant tout est prévu de A à Z (Attention, je précise que je ne connais pas du tout ce groupe, hormis le fait que les minettes de 15 ans hurlent en entendant leurs noms ! :-))

Justement, pour moi le terme serait plutôt celui de "formaté", et pour moi ça n'est pas être meilleur.