Nouvel Album de Roger Waters

Citation :

Si je me souviens il avait ramène son petit papier car ils ne se souvenait plus des paroles.

Ouiiii bien vu c'est ça !!

Symoon a écrit:

En démarrant le morceau à 1min52 (au break quoi), je trouve que ça aurait été bien mieux de démarrer par cette  mise en ambiance qui amène au riff, plutôt que par cette banale intro à la batterie qui du coup fait un peu tomber à plat le début du titre.
J'espère que sur l'album, le morceau est enchaîné avec un précédent.

Tout a fait d'accord avec toi...
Cela aurait été une belle intro, et le break aurait pu donner lieu a une belle envolée...

Symoon a écrit:

En démarrant le morceau à 1min52 (au break quoi), je trouve que ça aurait été bien mieux de démarrer par cette  mise en ambiance qui amène au riff, plutôt que par cette banale intro à la batterie qui du coup fait un peu tomber à plat le début du titre.
J'espère que sur l'album, le morceau est enchaîné avec un précédent.

+1

Il faut attendre de voir comment il est positionné dans l'album et voir si il y a une "continuité" avec le morceau précédent.

Si il arrive sans lien l'introduction surprend car la suite n'a aucune évolution et le break n'apporte presque aucune évolution à la reprise.

Effectivement, il faudra attendre de voir comment ce morceau s'insère dans le flux de l'album...

Je partage aussi le point de vue de Cagli sur la production, quand on a connu la "perfection" quasi clinique des disques du Floyd et de roger, je la trouve ici assez quelconque...la batterie est clairement sous-mixée, c'est assez pénible ...hommage à Animals d'accord mais on est en 2017 quand même...j'aime pas trop...j'espère que ça ne présage rien pour le reste ...certes je n'aimais plus du tout le "bourrin" Graham Board mais entre son jeu de mastoc et ce jeu tellement évasnescent qu'on ne l'entend quasiment pas, il y a une marge...

Je me demande cependant si le job de Godrich n'a pas été de créer un climat bien spécifique pour chaque titre de l'album...plutôt que d'un flux continu avec quelques variations comem souvent chez roger autour d'un concept...

Finalement ça me plairait assez, juste quelques bruitages récurrents pour unifier l'album mais chaque titre avec une ambiance bien distincte...

Pour le break, je ne suis pas sur que l'absence voulu de solo sur l'album soit résolu de la meilleure des manières : car vous avez raison avec ce break en intro et en lieu et place du "break" un super solo de guitare et le titre prenait tout de suite une autre dimension...

Je pense que pour ce titre c'est vraiment l'envie de faire un clin d'oeil à Animals ( cf le texte) qui justifie ce son...je ne pense pas que l'on retrouvera cela sur le reste...

Pour la voix, je rajouterais à ce qu'a dit Cagli que pour moi la "vraie" claque dans la tronche c'est à la sortie du single "Radio KAOS" juste avant l'album : avoir quitté roger avec The Pros et la tournée et le voir revenir 2 ans après avec cette voix là...une horreur,j'ai cru qu'il avait eu un cancer  de la gorge...

Et pour ceux qui doutaient encore :

Marrant je ne partage pas du tout l opinion de Mob concernant la voix de Roger sur AtD.   Si sa voix est mauvaise sur ATD, alors elle est vraiment mauvaise sur Smell like Roses car il n'arrive même plus à monter d un Octave sur cette dernière.   Techniquement ok (et encore je ne crois pas que ce soit de la technique sur Smell Like Roses , je dirai plus une musicalité), mais emotionellement elle est assez plate sur Smell Like Roses.  Après il n'y a qu un titre disponible pour le moment donc on en saura plus mais je doute que sa voix revienne à celle des débuts 90.   Sur ATD il était encore capable de monter assez haut et de chanter juste (je ne vois d ailleurs pas où il chante faux sur ATD mais bon...). Si il y a un titre qui résume bien le travail de sa voix sur ATD, ça serait la chanson titre ou elle monte en crescendo durant les deux premiers 1/3 de la chanson.  Donc non sa voix ne me dérange pas du tout sur AtD. Au contraire.

Maintenant quand on écoute la démo de Flickering Flame. La on peut se dire qu il y avait un vrai problème de voix.  Une chanson à vite oublier.

@Frenchy:.  Dommage pour les solos.  Un choix ose.   On verra le résultat final.

La voix me gêne toujours, mais bon j'y attache sans doute trop d'importance

On verra sur scène et là je pense que je ne serai pas déçue

Symoon a écrit:

J'ai regardé "The Big Interview", rien de neuf sous le soleil. L'interviewer s'est bien documenté et donc interroge Roger sur les thèmes déjà ressassés.

elle est ici...provisoirement je pense...

https://vimeo.com/211559732/93e2eac933

Merci Frenchy. Je regarderai cela plus attentivement ce soir. J aime bien le vers final de Déjà Vu. Roger domine vraiment bien l écriture. Et on voit bien que Dan apprécie le "poète" qu est Roger.

Bon je viens de reecouter Smell the Roses (avec 3 jours sans), et desole mais je ne pige pas ceux qui disent que la voix est meilleure "techniquement" sur cette chanson que sur ATD, mais alors vraiment pas.   Il a vraiment du mal sur  "Close your eyes and pray this wind don't change" et "This is the room we keep a human heir"...et sur les refrain un peu plus haut...

Pour la production, je suis d'accord avec Caglio (meme si cette production me derange de moins en moins) => c'est clair, c'est Animals 2

Par contre ce pont entre la premiere et derniere parties,  (je crois que c'est la premiere fois qu un membre en solo se rapproche tant du son des Floyds des annees 70).
J'attends Juin 2 pour ecouter les autres morceaux.  C'est certain ca fuitera bien avant, mais je bloquerai tout ca.  Dans tous les cas, j'ai hate d'ecouter le produit final.

pipi3 a écrit:

je crois que c'est la premiere fois qu un membre en solo se rapproche tant du son des Floyds des annees 70.

Non non, c'est la première fois qu'un membre solo plagie autant le son des Floyd des années 70 ....

lvri a écrit:

pipi3 a écrit:

je crois que c'est la premiere fois qu un membre en solo se rapproche tant du son des Floyds des annees 70.

Non non, c'est la première fois qu'un membre solo plagie autant le son des Floyd des années 70 ....

Ce n'est pas du plagiat, le plagiat c'est du vol, là c'est un retour aux sources. Il boucle la boucle, en quelque sorte.

@pipi3 : moi je suis assez d'accord avec Cagli là-dessus, certes on ne va pas comparer les voix à 25 ans d'écart, il est évident que roger a désormais beaucoup de mal à atteindre certaines notes et les "vraies" envolées sont quasi impossibles pour lui maintenant mais dans la fluidité du chant , appelons ça la technique de chant si on veut, il est clair qu'il s'en sort très bien sur ce morceau malgré tout ...sur WGW par exemple, sa montée sur le couplet était vraiment pas bonne et poussive comme ...sa voix semblait se casser...j'ai toujours trouvé cela bizarre...
Après tout cela reste assez subjectif...

Bon après une bonne dizaine d'écoute, j'aime de moins en moins le mix ...je suppose que c'est voulu mais c'est pas très bon, c'en est même confus à la fin avec la voix de roger noyéé, des choeurs à peine audibles et une guitare et une batterie beaucoup trop en retrait...
bizarre que roger ait donné son aval à cela, j'ai l'impression qu'on peut faire beaucoup mieux...

frenchcandle a écrit:

Bon après une bonne dizaine d'écoute, j'aime de moins en moins le mix ...je suppose que c'est voulu mais c'est pas très bon, c'en est même confus à la fin avec la voix de roger noyéé, des choeurs à peine audibles et une guitare et une batterie beaucoup trop en retrait...
bizarre que roger ait donné son aval à cela, j'ai l'impression qu'on peut faire beaucoup mieux...

Pour juger la qualité sonore du morceau smell the roses, il va falloir attendre le cd car franchement le mp3 youtube c'est assez pourri.
A moins que j'ai raté quelque chose un flac par exemple.

il est sur qobuzz mais je sais pas si dispo en flac..

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/smell-the-roses-roger-waters/0886446465432

malgré tout, on a en général une bonne idée du rendu quand même surtout sur des releases officielles même sur youtube...c'est moins bien que le cd ou le flac bien sûr mais ça donne une bonne idée...là rien à faire je trouve le son trop étouffé, c'est vraiment un problème de mixage pour moi mais c'est sans doute voulu pour sonner 70's...pas sûr que ce soit l'idée du siècle...

Le prochain CD de Roger est disponible en précommande sur amazon..

Free Four a écrit:

lvri a écrit:

pipi3 a écrit:

je crois que c'est la premiere fois qu un membre en solo se rapproche tant du son des Floyds des annees 70.

Non non, c'est la première fois qu'un membre solo plagie autant le son des Floyd des années 70 ....

Ce n'est pas du plagiat, le plagiat c'est du vol, là c'est un retour aux sources. Il boucle la boucle, en quelque sorte.

Euh.... C'était une blague Free Four ....

frenchcandle a écrit:

là rien à faire je trouve le son trop étouffé, c'est vraiment un problème de mixage pour moi mais c'est sans doute voulu pour sonner 70's...pas sûr que ce soit l'idée du siècle...

Ca me fait penser un peu a la production du dernier Opeth "Sorceress" (avec les basses frequences trop intensifiees et des aigues oublies).  C'est voulu, mais c'est clair que c'est aux antipodes d'une production a la ATD avec ses sons tres cleans et une plage dynamique tres large.  Je comprends que certains soient deroutes par ce genre de mixage, notamment en 2017.   Il est certain que l'objectif recherche etait de reproduire le son 70's d'Animals.

Quand on ecoute un album comme The Seeds of Love (Tears for Fears) au casque, on peut se dire que l'on a atteint un excellent degre au niveau production.  J'adore tous ces details, c'est tres clair, et plaisant a la fois sans avoir oublie la basse.   C'est pareil pour ATD.  

Je doute que l'on trouve cela sur Is this the Life We Really Want?  Pas avec Godrich aux commandes, cela dit les albums de Radiohead ne sont pas deplaisant a l'ecoute mais les sons sont moins détaillés.

J'espère quand même que c'est juste pour le clin d'oeil vu le texte * de Waters toujours aussi ironique...et cette vision de la Battlesea en usine d'armement...d'ou ce son à la Animals...

Je serais quand même déçu que tout l'album "sonne" pareil...

*"Wake up and smell the roses" veut dire il me semble "voir enfin la réalité en face" mais Waters joue avec le sens littéral du "parfum" dans les couplets...ça promet pour la suite...

frenchcandle a écrit:

J'espère quand même que c'est juste pour le clin d'oeil vu le texte * de Waters toujours aussi ironique...et cette vision de la Battlesea en usine d'armement...d'ou ce son à la Animals...

Je serais quand même déçu que tout l'album "sonne" pareil...

*"Wake up and smell the roses" veut dire il me semble "voir enfin la réalité en face" mais Waters joue avec le sens littéral du "parfum" dans les couplets...ça promet pour la suite...

Euh...je pense que cela veut dire " reveille toi et profite de la vie", comme le fameux "seize the day" des poetes disparus, " se recentrer sur ce qui est important",

mais evidemment il y a de l'ironie...Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur le texte...mieux vaut attendre l'ensemble.

Oui pour juste "smell the roses" d'ailleurs souvent précédé de "stop and..." ...pour "arrêtes de te prendre la tête et profites de la vie"...To smell the roses veut dire ça...

Mais il y a une autre expression anglo-saxonne "to wake up and smell the roses" qui elle veut dire "voit enfin la réalité en face" ou une idée du même genre...roger l'emploie aussi dans ce morceau...

Mais au sens littéral, "smell the roses" veut dire aussi bien sûr sentir la rose... vu qu'il évoque aussi des odeurs (phosphore...) , on peut légitimement penser qu'il joue sur les 3 sens à la fois...

Avec roger, rien n'est simple !

Roger visiblement en interview dans Le Figaro ce jeudi...
Un "petit" extrait ici :
http://www.lefigaro.fr/musique/2017/04/26/03006-20170426ARTFIG00239-roger-waters-nous-sommes-tous-les-memes.php

C'est une chance pour nous que Trump est arrivé au pouvoir!

frenchcandle a écrit:

Oui pour juste "smell the roses" d'ailleurs souvent précédé de "stop and..." ...pour "arrêtes de te prendre la tête et profites de la vie"...To smell the roses veut dire ça...

Mais il y a une autre expression anglo-saxonne "to wake up and smell the roses" qui elle veut dire "voit enfin la réalité en face" ou une idée du même genre...roger l'emploie aussi dans ce morceau...

Mais au sens littéral, "smell the roses" veut dire aussi bien sûr sentir la rose... vu qu'il évoque aussi des odeurs (phosphore...) , on peut légitimement penser qu'il joue sur les 3 sens à la fois...

Avec roger, rien n'est simple !

Effectivement, l'expression en vigueur en Angleterre est "Stop and smell the Roses", l'autre est "Wake up and smell the coffee"... Bon j'avoue que j'ai demande de l'aide a ma belle-mère britannique.

Oui, notre Roger joue bel et bien avec les formules. Roses, phosphore, bacon... Aucune des expressions n'existent en anglais britannique.
Wake and smell the coffee est logique, et l'expression peut se comprendre sans la connaitre, le cafe aidant beaucoup de gens, dont moi, a se reveiller.

Pour savoir quel sens donner a "Smell the Roses", il faudra attendre le reste de l'album, la profondeur du concept (y a il des personnages? un narratif cohérent? ).

Il faut donc savoir qui est la "Honey" a qui parle le narrateur de la chanson, une fille a papa ou une journaliste.
Les premiers paragraphes seraient très cohérents avec une "fille a papa", le père faisant visiter son complexe militaro-inhumain a sa progéniture. qui lui rappelle qu'il n'y a que des cris dans le "field of Dreams" (expression designant la vision optimiste qu'on les jeunes de leur avenir),
que de l'espoir au bout de la corde (image très américaine d'un exercice de compétitivité scolaire consistant a monter une corde au cour de gym et d'etre le premier a arriver au sommet, mais que l'or est dans les fumées des LEURS usines (Real money, honey).
Bref, dans cette hypothèse, le "Wake up and smell the Roses" signifierait, réveille toi et réalise la chance que tu as, profites de cet avantage.

S'en suit, dans mon optique toujours, la visite du complexe - d'ou le "Wake up and smell the phosphorus", dans une idee que ce n'est pas tout de jouir des avantages mais qu'il faut assumer la source de ces avantages)
Ce serait une manière de comprendre le "where they put your name on the bomb"...

Cela est peut etre pas ca du tout. La chanson qui precede s'appelle "the most beautiful girl"...

On verra si on a un "grand cru" waters concernant le concept, mais je suis très agréablement surpris de la qualité de ce texte, c'est du "lourd" comme on dit en France. Moi, j'adore.

Une premiere petite traduction intuitive:

Il y a un chien fou qui tire sur sa chaîne
Une lueur de danger dans les yeux
Des signaux d’alarme tonnent dans son cerveau
Et les cheminées qui s’enfoncent dans le ciel

Réveille-toi, réveille-toi et sens les roses
Ferme les yeux et prie que ce vent ne tourne pas
Il n’y rien que des cris dans le champ des rêves
Rien que de l’espoir au bout de la corde
Rien que de l’or dans la fumée de la cheminée
Allez, chérie, c’est du vrai argent

Voici la salle où ils fabriquent les explosifs
Ou ils écrivent ton nom sur la bombe
Ici c’est ou ils enterrent les « mais » et les « si »
Et raturent les mots comme « bien » et « mal »

Réveille-toi, réveille-toi et sens le phosphore
Voici la chambre ou nous conservons les cheveux humains
Ne pose pas de question et ne dis rien, cela pourrait signifier une perte pour nous
Un peu moins de cash dans la cachette du placard en bas de l’escalier
L’Argent (de l’argent), ma chérie

Réveille-toi, réveille-toi et sens le lard
Passe des doigts graisseux dans ses cheveux
Voici la vie que tu as prise

Juste une ligne dans le journal de bord du capitaine
Juste un gémissement d’un chien de secours
Un autre enfant qui n’a pas réussi
Allons, chérie, c’est un échange équitable

Réveille-toi, réveille-toi et sens les roses
Jette cette photo dans le bûchée funéraire, oui
Maintenant on peut oublier la menace qu’elle représente
Fille, tu sais que tu n’aurais pas pu monter beaucoup plus haut

Merci cagliostro, tu as bien degrossi le truc.

Dans le figaro du jour donc, l'interview de roger, on y apprend que Godrich lui a fait carrement supprimer 2 couplets d'une chanson (Deja vu), et que ça le derange pas de se laisser un peu diriger maintenant. Donc Godrichn mettra bien sa patte.

Y'a une review de l'album, que je qualifierais de ... tres suspecte, on dirait qu'il fait un mix des interviews et des trailers pour donner un avis sur l'album. On n'y apprend rien.

Sinon je le redis la, la tournee europeenne est programmee de mars à octobre 2018