Nouvelle version de Dark Side par Roger

Initialement prévu pour mars 2023, l'album est repoussé à mai (Roger serait encore dessus), selon l'article ci-dessous.
Roger aurait travaillé en secret, sans informer aucun des anciens membres du Floyd.

https://www.telegraph.co.uk/music/artists/roger-waters-pink-floyd-dark-side-moon-gilmour-putin-ukraine/

Bon, le connaissant, l'album risque de sortir d'ici 2 mois à 10 ans

Waters is adamant that Dark Side is his to muck about with however he sees fit. “I wrote The Dark Side of the Moon. Let’s get rid of all this ‘we’ c--p! Of course we were a band, there were four of us, we all contributed – but it’s my project and I wrote it. So… blah!” (Waters, who wrote the album’s lyrics, is credited with composing three of its 10 tracks, and co-writing music for two others.)





PS: Cet article regorge d'absurdites.   Il a l'audace de cracher sur le dernier album solo de Rick.   Waters est devenu un personnage immonde, et je suis poli.

PS2:  Il est possible que David (et Polly) aurait pu avoir connaissance de cet article avant sa publication, d'ou la reaction de Polly (et le soutien de David) sur Twitter.

C'est triste que les membres d'un groupe comme Floyd en arrivent à ça.
Rien ne remplacera le DSOTM original, je n'écouterai pas la version waters pour la simple raison que je n'aime pas le réchauffé (que certains qualifieront de mauvais)
Et puis la guéguerre RW/DG qui se traduit en NO GUITAR SOLOS est stupide et immature.
Finalement, Syd et Rick ont bien fait de quitter ce monde (comprenez le comme une image) avant le chaos final.

Certes, les motivations sont douteuses, et le discours parfois infect, mais j'essaie justement de faire l'impasse sur le blabla, et de séparer ce qu'est devenu Waters, de ce qu'il peut encore sortir comme musique.

On a bien eu un ré-enregistrement de AMLOR, pourquoi pas Dark Side ?
Perso, je n'en attends pas grand chose, mais l'avis du journaliste m'a rendu curieux, j'y jetterai un oreille.

Un remix ou ré-enregistrement n'est pas une réelle nouvelle version.
Oui ne pas confondre le message et le messager, mais bon je n'en attends rien de particulier, car ça ne pourra pas remplacer l'original.

AMLOR a été modifié avec la présence des membres du groupe et sans modifier son cœur.
Là Waters nous refait le coup du "c'est moi ka tou fé" et réécris l'histoire... C'est détestable.
Mais c'est Waters : il quitte le Floyd et pleure parce qu'on le laisse plus rentrer. Il crache sur les stades, mais joue dedans. Il déclare s'éloigner des œuvres Floydienne et ne pas en avoir besoin,... Il démontre surtout son incapacité à créer depuis 30 ans. Pathétique...

lvri a écrit:

AMLOR a été modifié avec la présence des membres du groupe et sans modifier son cœur.
Là Waters nous refait le coup du "c'est moi ka tou fé" et réécris l'histoire...

Ce parallèle que tu fais est percutant et très juste ! Dans ces deux projets il s'agit d'une forme de révisionnisme, mais la démarche de Gilmour sur AMLOR était positive et en fin de compte bienveillante envers ses deux compères... Avec ce néo-DSOTM on a un projet dont la démarche est d'une tristesse affligeante...

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/roger-waters-pink-floyd-dark-side-moon-b2278777.html

Vraiment tout seul? J'imagine que non.

Ce type est définitivement ignoble tant sur le plan personnel que politique ( oui , la marionnette de Poutine qui lui demande d'intercéder en sa faveur à l'Onu !! L'immonde Medvedev, qui menace régulièrement l'occident d'un bombardement nucléaire, ne tarit pas d'éloge sur Roger.

Quant au plan artistique , un naufrage total depuis 1985( à l'exception de Amused) et une tentative de vieil aigri pathétique de réécrire "ses"(sic) chefs d'oeuvre façon purge stalinienne ou maoiste-logique- avec suppression de Wright-Gilmour...

Tout comme Col Turner ( site A flleting glimpse , un fan absolu de RW mais qui a réalisé lors de sa tournée 2018 qu'il avait découvert le vrai Roger , et pas en bien) l'a écrit : "J'en ai définitivement terminé avec Roger Waters".

Je vais bientôt proposer gratuitement sur ce forum différents disques/objet liés à ce Monsieur que j'ai tant apprécié pendant plus de 35 ans .

Bon, j'avais ouvert ce fil en espérant que la discussion tournerait autour du projet, pas autour de l'auteur.
Du coup il fait complètement doublon avec "les engagements de Roger".
A fermer ?

Nouvelle version de Dark Side par Roger = The Dark Side of Roger

Autumn68 a écrit:

Vraiment tout seul? J'imagine que non.

Personne n'a jamais produit un album seul. Il n'y a que Roger Waters pour le croire. Amused To Death sans personne autour aurait donné un résultat proche de ses démos indigestes (et le reste de sa discographie est médiocre).
C'est un lyriciste doué, intéressant, mais un piètre musicien et un mauvais chanteur.

Pink Floyd, c'est la somme des parties, avec ici ou là le génie d'un des membres : ambiance, sonorité, rythme, textes, ... Point barre.

Lamentable! Comme si il n'y avait que les paroles qui comptent. Quand j'ai découvert le Floyd c'est justement le peu de paroles que j'appréciais. Pour moi Pink Floyd c'était un guitariste et un claviériste faisant une musique extraordinaire. Ils étaient bien entendu accompagnés d'un bassiste et d'un batteur pour les besoins du groupe,faisant juste le job pour accompagner les 2 autres. Ce qui se racontait ne m'intéressait pas, considérant les voix comme des instruments de musique. Sans la présence des ces 2 musiciens on ne saurais même pas qui est Waters!

En gros, ça sera DSOTM version "The lockdown sessions". Ça s'annonce passionnant.

Cette photo a t-elle existé ? j'en doute désormais...

Ca me rappelle les notes de pochettes de mon premier 33tours : "Les chansons sont souvent plus belles que ceux qui les chantent..." (Jean-Jacques Goldman)

Sinon pour le DOSTM version Roger je reste curieux d'entendre le résultat

Floyd_Le_Grand a écrit:

Lamentable! Comme si il n'y avait que les paroles qui comptent. Quand j'ai découvert le Floyd c'est justement le peu de paroles que j'appréciais.

+ 1
Pour les textes, en Anglais, je n'étais qu'au stade "Where is Brian ?"

Il ne faudrait peut-être pas que Roger oublie, qu'au niveau des textes, dans Pink Floyd, il y a eu un certain Syd !

dumbangel a écrit:

Sinon pour le DOSTM version Roger je reste curieux d'entendre le résultat

Si c'est du style Comfortably Numb......

Floyd_Le_Grand a écrit:

Lamentable! Comme si il n'y avait que les paroles qui comptent. Quand j'ai découvert le Floyd c'est justement le peu de paroles que j'appréciais. Pour moi Pink Floyd c'était un guitariste et un claviériste faisant une musique extraordinaire. Ils étaient bien entendu accompagnés d'un bassiste et d'un batteur pour les besoins du groupe,faisant juste le job pour accompagner les 2 autres. Ce qui se racontait ne m'intéressait pas, considérant les voix comme des instruments de musique. Sans la présence des ces 2 musiciens on ne saurais même pas qui est Waters!

Je te trouve excessif en ce qui concerne Waters et Mason, et même pour les deux autres. Bien sûr le rôle de Rick a été sous-estimé mais......
Si tu analyses l'histoire du Floyd depuis le début, une fois Syd exclu du groupe, le rôle de Waters est important sur le plan compositions, textes et peut-être également d'un point de vue énergie pour aller de l'avant. On connait ses excès, là n'est pas la question. Ce n'est ni un excellent ni un mauvais bassiste, il se situe dans la moyenne. Quant à Mason autrefois je l'aurais rangé dans une catégorie plutôt bas de gamme, mais quand tu joues du Floyd, tu te rends compte de l'importance de son jeu, qui peut paraitre médiocre, mais en fait il participe au style global, au fond du temps, avec des breaks bien à lui, un peu à l'image de ce que fut Ringo Starr dans les Beatles. D'ailleurs on peut faire un parallèle entre PF et les Beatles. 2 personnalités qui se détachent, 2 personnalités plus en retrait mais non moins indispensables à un l'équilibre de l'ensemble. Un groupe ne dure pas des années par hasard, surtout avec une discographie qui contient quelques pépites.
Pour le reste it's history et querelles d'égos.

Il pourrait arrêter de faire du réchauffé ! Des versions ré-interprétées, ré-orchestrées... quel intérêt ?

Kyuss49 a écrit:

Il pourrait arrêter de faire du réchauffé ! Des versions ré-interprétées, ré-orchestrées... quel intérêt ?

Visiblement il nourrit son égo, c'est dommage.

Kyuss49 a écrit:

Il pourrait arrêter de faire du réchauffé ! Des versions ré-interprétées, ré-orchestrées... quel intérêt ?

Ce seront SES versions ! (une confirmation, pour lui)

Pour moi, il faut distinguer deux choses :
- artistiquement, il peut tout à fait reprendre/réinterpréter Dark Side avec des chants tyroliens à la place des solos de guitare. C'est un projet qui peut se défendre (même si son argumentaire est un peu tordu, je trouve... ). Après, libre à chacun d'adhérer au truc et/ou de juger du résultat à l'écoute... je connais un type qui a réinterprété Echoes au ukukele et personne n'en a fait tout un drame !

- juridiquement (je ne suis pas spécialiste, mais) je pense qu'il ne peut pas sortir un album de Pink Floyd, fut-il réenregistré en solo, sans l'accord des ayants droits. C'est-à-dire d'une part les autres membres de Pink Floyd Ltd. et d'autre part les auteurs ou co-auteurs des titres... à part les textes, Waters est loin d'être l'unique compositeur de cet album... et Gilmour, Mason ont leur mot à dire je pense (j'espère ).

Est-ce que la récente remontée des tensions pourrait venir de ce projet ? Je ne sais pas, mais la chronologie concorde en tous cas.

S'il voit le jour, j'y jetterai en tous cas une oreille curieuse (sans rien en attendre de plus) !

J.J. a écrit:

Pour moi, il faut distinguer deux choses :
- artistiquement, il peut tout à fait reprendre/réinterpréter Dark Side avec des chants tyroliens à la place des solos de guitare. C'est un projet qui peut se défendre (même si son argumentaire est un peu tordu, je trouve... ). Après, libre à chacun d'adhérer au truc et/ou de juger du résultat à l'écoute... je connais un type qui a réinterprété Echoes au ukukele et personne n'en a fait tout un drame !

- juridiquement (je ne suis pas spécialiste, mais) je pense qu'il ne peut pas sortir un album de Pink Floyd, fut-il réenregistré en solo, sans l'accord des ayants droits. C'est-à-dire d'une part les autres membres de Pink Floyd Ltd. et d'autre part les auteurs ou co-auteurs des titres... à part les textes, Waters est loin d'être l'unique compositeur de cet album... et Gilmour, Mason ont leur mot à dire je pense (j'espère ).

Est-ce que la récente remontée des tensions pourrait venir de ce projet ? Je ne sais pas, mais la chronologie concorde en tous cas.

S'il voit le jour, j'y jetterai en tous cas une oreille curieuse (sans rien en attendre de plus) !

Juridiquement, il peut sans doute le faire à partir du moment où les ayant-droits touchent des royalties.
Les groupes qui font des reprises du Floyd demandent-ils le droit de jouer/enregistrer du Floyd aux ayant-droits ou aux auteurs eux-mêmes ??