Nouvelle tournée de Roger Waters (2022)

Dates des concerts aux Etats Unis, au Canada et au Mexique.

https://rogerwaters.com/tour/

Oui en attendant, aucune réaction de Roger sur les évènements récents pour condamner ce que fait cette pourriture de Poutine... On l'a connu plus rapide à réagir sur d'autres sujets...
J'espère que ce n'est pas lié à ses déclarations passées plutôt limite défendant la Russie de Poutine.
A voir.

frenchcandle a écrit:

Oui en attendant, aucune réaction de Roger sur les évènements récents pour condamner ce que fait cette pourriture de Poutine... On l'a connu plus rapide à réagir sur d'autres sujets...
J'espère que ce n'est pas lié à ses déclarations passées plutôt limite défendant la Russie de Poutine.
A voir.

J'attendais aussi la réaction de Roger.
Il semble que cela ne soit pas son combat ! (Conflit Israélo-Palestinien)

Lamentable...
Il vient de poster un message relatif... à un doc sur JFK...
Pas un mot sur Poutine
Plus facile de poster 50 posts par semaine sur Julien Assange que de condamner ce sanguinaire dictateur.
J'aime toujours l'artiste... mais l'homme... No comment.

même s'il ne peut pas prendre en charge tous les sujets du Monde :-) il y a des silences assourdissants

oui et hier il reposte un "STAND UP FOR ASSANGE"...non mais franchement ...
qui s'inquiète d'Assange dans le contexte actuel ?
Clairement, il ne veut pas prendre position contre la russie.
La vieillesse est un naufrage..
bye bye roger.

frenchcandle a écrit:

Clairement, il ne veut pas prendre position contre la russie.

On peut comprendre !
Roger aime aller jouer en Russie !
Et puis....

https://fr.sputniknews.com/20200624/lun-des-fondateurs-des-pink-floyd-qualifie-le-climat-anti-russe-de-folie-totale-1044001983.html

ben non on ne peut pas comprendre.
il ne faut justement pas confondre Poutine , autocrate patenté, et le peuple russe, qui dans sa grande majorité ne comprend pas cette invasion, beaucoup on est des familles dans les 2 territoires.
Condamner cette invasion, c'est condamner Poutine, pas le peuple russe.

Mais roger ne veut rien comprendre, le conflit israelo-palestinien lui a mis des oeillères sur le monde, c'est affligeant ( Poutine a un moment soutenu des résolutions pro-palestiniennes contre Israel ).

Quand à sa vision de l'histoire, elle est factuellement exact mais il oublie de dire que les russes de Staline n'ont pas libérer les pays conquis par les nazis pour leur rendre la liberté, comme l'ont fait les forces anglo-saxonnes, mais pour imposer leur propre dictature et mettre sous coupe la moitié de l'Europe.

même Gilmour, plutot discret sur la géo politique, y est allé de son commentaire..il a quand même mis 6 jours..ne désespère pas Frenchcandle pour Waters

frenchcandle a écrit:

ben non on ne peut pas comprendre.
il ne faut justement pas confondre Poutine , autocrate patenté, et le peuple russe, qui dans sa grande majorité ne comprend pas  cette invasion, beaucoup on est des familles dans les 2 territoires.
Condamner cette invasion, c'est condamner Poutine, pas le peuple russe.

Mais roger ne veut rien comprendre, le conflit israelo-palestinien lui a mis des oeillères sur le monde, c'est affligeant ( Poutine a un moment soutenu des résolutions pro-palestiniennes contre Israel ).

Quand à sa vision de l'histoire, elle est factuellement exact mais il oublie de dire que les russes de Staline n'ont pas libérer les pays conquis par les nazis pour leur rendre la liberté, comme l'ont fait les forces anglo-saxonnes, mais pour imposer leur propre dictature et mettre sous coupe la moitié de l'Europe.

et Côté américain, post war, ils nous ont pris à la gorge avec le plan Marshall, n'oublie pas....et je ne te parle pas de l'Otan...

Tu mélanges tout, no comment.

frenchcandle a écrit:

Tu mélanges tout, no comment.

Essaye quand même la communication bienveillante sur ce forum.....
ceci dit, je reste d'accord avec ta première partie, pas la fin, d'où mon post...mais pas de pb...no comment comme tu le dis .....

ce n'est pas la bienveillance qui guide les commentaires présents dans ses derniers post sur FB..il s'en prend plein la g****...je trouve FrenchCandle pour le coup relativement édulcoré
le débat sur le fait que Zelensky soit juif bat son plein quant à son (non) positionnement...et dans ce cas la..on est vraiment dans un sacré bordel dans sa tête

patrice a écrit:

frenchcandle a écrit:

Tu mélanges tout, no comment.

Essaye quand même la communication bienveillante sur ce forum.....
ceci dit, je reste d'accord avec ta première partie, pas la fin, d'où mon post...mais pas de pb...no comment comme tu le dis  .....

désolé si je t'ai froissé , ce n'était pas mon but mais j'ai du mal quand on compare certaines choses, oui le comportement post-war des USA est très critiquable en Europe,
mais franchement rien à voir avec la plupart des pays de l'Europe de l'est qui sont passé d'Hitler à Staline, pour moi les deux sont à mettre dans le camp des bouchers et ne méritent pas le moindre respect, vu le nombre de morts de leur fait.
On rappellera d'ailleurs la grande famine en Ukraine ( déja !) , sciemment organisée par Satline dans les années 30 : près de 5 millions de morts !

Pour revenir à Roger, oui son attitude est désolante, c'est trop évident qu'il ne sait pas comment se positionner...c'est hélas devenu un idéologue d'une certaine cause, et les idéologues veulent tout faire rentrer dans le goulot de leur bouteille , ils vivent avec des ornières , rien d'autre n'existe.

Ce qui est sur c'est que la guerre se passe à l'est mais roger en 2022 lui est complètement à l'ouest !

Je le vois bien finir par poster un message "peace on earth" à la con mais ce qui est sur c'est qu'il aurait réagit depuis bien longtemps si on bombardait la palestine ou quand Trump attaquait un autre pays.
Bref un humaniste qui sélectionne ses combats humanitaires en fonction de ses pensées politiques est-il encore un humaniste ?

frenchcandle a écrit:

ils vivent avec des ornières , rien d'autre n'existe.

Ça doit faire mal d'avoir des ornières dans les yeux... Tu m'étonnes qu'il passe son temps à être de mauvaise humeur le père Roger

Blague à part, je suis assez d'accord avec toi French. J'ai souvent soutenu certains combats de Waters (quand il savait être équilibré et clair dans ses allocutions), mais son silence assourdissant sur le sujet Russe est désolant...

Ah oui... Œillères voulais je dire bien sur...

Pinkisthecolour a écrit:

Dates des concerts aux Etats Unis, au Canada et au Mexique.

https://rogerwaters.com/tour/

Ca sera sans moi cette fois. Il passe d'ailleurs a DC...

La photo de couverture du Facebook de Roger indique maintenant "Pink Floyd's Roger Waters"...

Oh by the way, which one's pink?  

Encore un qui se prend pour Pink Floyd!

Il y va franchement le père Roger... Il serait temps que qqun lui rappelle qu'il a quitté le groupe de son propre chef en 85.

Question de fric : marquer "Pink Floyd" ça attire plus de monde.

Floyd_Le_Grand a écrit:

Question de fric : marquer "Pink Floyd" ça attire plus de monde.

C'est surtout que "Pink Floyd" est plus connu que "Roger Waters" et donc, effectivement, ça attire plus de monde.
Disons que c'est plus "vendeur" !

Pinkisthecolour a écrit:

Floyd_Le_Grand a écrit:

Question de fric : marquer "Pink Floyd" ça attire plus de monde.

C'est surtout que "Pink Floyd" est plus connu que "Roger Waters" et donc, effectivement, ça attire plus de monde.
Disons que c'est plus "vendeur" !

Certes, mais quand on connait ses rapports avec Pink Floyd actuellement (et Gilmour) c'est encore plus drôle.