ANIMALS 5.1

lvri a écrit:

Pour l'histoire de l'interview de 82 et Money, certains pensent que David parlait du réenregistrement pour le best of. Mais là, je sais pas si c'est exact ou non....

Ah oui, c'est vrai que pour "A collection of great dance songs", Gilmour avait entièrement réenregistré le morceau.

De toute façon, à l'époque Pink Floyd était encore officiellement un groupe, donc que David réponde à une question au nom du groupe je ne vois pas le pb. Même s'il n'était pas là au moment de la création de cette boucle, ça lui a sans douté été rapporté.
Bref je suis content que Roger écrive ses mémoires, mais j'espère que ce sera d'un autre niveau.

En attendant vivement Animals

Même si je me précipiterais dessus, je ne suis pas convaincu qu’une spacialisation 5.1 soit interressante sur cet album, comme pour The Wall. On est loin des ambiances de Darkside... ou Wish..., c’est plus brut. M’enfin si ça dépoussière un peu, pourquoi pas.

L’autre bonne nouvelle ce sont les mémoires de Roger

bien triste d'en être encore là au bout de 50 ans de carrière, se chamailler sur des notes annexes pour un coffret que les fans attendent depuis des lustres...

pas glorieux tout ça...

DolbyEX a écrit:

L’autre bonne nouvelle ce sont les mémoires de Roger  

Bonnes et (ou) incendiaires?

Je ne suis ni pro DG ni pro RW. Je dis ça parce qu'hier, je vais sur Instagram (j'ai un compte mais je ne poste rien, et je lis peu), et je tombe sur un message qui disait que Polly Samson est la Yoko Ono des Floyd. Sur le moment j'ai presque ri, et puis j'ai réalisé qu'on a à faire face à des gens qui prennent partie alors qu'ils ne savent rien. Qui sait à part ceux qui ont vécu, vu, entendu ? Et encore, tout propos peut être déformé et la mémoire est faillible ...
Alors, les "memoirs" de Waters, non merci. On le voit venir, ça va être, au moins en partie, des scènes de règlements de compte, de qui dit vrai, de qui a composé vraiment pour démonter Gilmour.

On note quand même que c’est David qui a fait trainer la sortie du remaster Animals depuis 2 ans. Pour des notes de Mark Blake qui lui déplaisent.
Le hasard des fois, 2 ans pour faire la promotion du livre de Polly sans que la sortie de Animals ne fasse de l’ombre, faut faire des choix.

Polly peut-être pas Yoko Ono, mais enfin, elle se plaisait à déclarer qu’elle n’aimerait pas être considérée comme « la femme de... » mais utiliser la visibilité des divers réseaux sociaux de Pink Floyd plus une chanson de son mari pour faire la promotion de son livre, ça la dérange moins d’être la « femme de... ».

Disons que si ses mémoires sont au niveau de son exemple concernant l'interview de 82, ça risque de voler extrêmement bas vu la déformation qu'il en fait...
David n'est pas un saint, clairement. Mais Roger semble juste vouloir pourrir David et Polly pour le plaisir.

@ Dolby : David a mis un véto sur un texte... Et donc on bloque pendant 2 ans... pourquoi on bloque ? Parce que deux parties ne sont pas d'accord. Si Waters n'avait pas mis deux ans à accepter, ce serait sortie il y a deux ans. Bref, la crise d'ado de Waters ne tient pas vraiment (même si le véto est aussi ridicule que le texte de Blake)

Bref, le sujet est Animals 5.1 ...

Le dernier mix était déjà excellent (je n'ai pas de souvenir du mix original par contre). J'ai hâte d'entendre le boulot de Guthrie car difficile d'imaginer que l'album peut encore être amélioré.
Par contre, hormis Pigs on the wing, l'album pourrait être très intéressant en multicanal. Hâte de faire péter le HC.

Vidéo diffusée dans l'expo Mortal Remains. Ce serait top si ça pouvait faire partie d'un documentaire inclus sur le blu-ray.... Hélas, j'en doute.

Waters ressemble de plus en plus à un troll

Si David a empêché cette sortie à cause de choses aussi secondaires, c'est que visiblement il ne souhaite pas la sortie de ce coffret...étrange, Animals reste un des albums les plus populaires du groupe et surement l'un de ceux ou il exprime le mieux son génie guitaristique.

Quant à Roger, franchement il pouvait largement s'asseoir sur ces notes, pas indispensables, sachant surtout qu'il pourra donner sa version de l'histoire dans ses mémoires ( après 25 chapitres sur la géopolitique )...je ne pense de toute façon pas ce que cela change grand chose pour les fans , qui veulent surtout entendre la musique.

Bref, tout cela est désolant , on dirait les vieux des Muppets.

Quand on voit la tronche que tirait David sur la tournée Animals, on peut penser que cet album n'est pas sa tasse de thé. D'ailleurs sur ses tournées solos, il ne reprend pas de titre de cet album!

L'un des meilleurs album des Floyds. Aucun dechet sur cet album! Sinon pour les versions lives, le Dogs de Roger en 2000 est parfait, pas besoin de David sur le coup.

Floyd_Le_Grand a écrit:

Quand on voit la tronche que tirait David sur la tournée Animals, on peut penser que cet album n'est pas sa tasse de thé. D'ailleurs sur ses tournées solos, il ne reprend pas de titre de cet album!

Je ne pense pas que ce soit l'album qu'il n'aime pas, mais plutôt la période. Mais je me trompe peut-être

Frenchcandle a écrit:

on dirait les vieux des Muppets.

Presque... Au moins eux s'entendent bien et râlent ensemble....

Pipi3 a écrit:

Sinon pour les versions lives, le Dogs de Roger en 2000 est parfait, pas besoin de David sur le coup

J'aime bien cette version, mais pas fan du tout de Doyle Bramhall II qui en fait des caisses. Par contre, Jon Carin passait bien en voix (mieux que le sosie de Gilmour sur la dernière tournée).

pipi3 a écrit:

L'un des meilleurs album des Floyds.  Aucun dechet sur cet album!    Sinon pour les versions lives, le Dogs de Roger en 2000 est parfait, pas besoin de David sur le coup.

C’est vrai que bizarrement c’est peut-être le seul album dont les interprétations live que j’ai pu entendre ne souffrent pas trop de l’absence de David.
Je parle de la guitare, sa voix manque toujours, et je dis bizarrement parce qu’il nous livre sur l’album des passages exceptionnels avec sa guitare. Mais pour autant c’est moins marqué « style Gilmour », peut-être plus évident à imiter pour un bon guitariste.

pipi3 a écrit:

L'un des meilleurs album des Floyds.  Aucun dechet sur cet album!    Sinon pour les versions lives, le Dogs de Roger en 2000 est parfait, pas besoin de David sur le coup.

+1
et le Sheep en 2007 à Bercy ça envoyait sévère aussi

Ca et le sourire de Roger à la fin...

Bref cet album est mon chouchou pour la vie

DolbyEX a écrit:

pipi3 a écrit:

L'un des meilleurs album des Floyds.  Aucun dechet sur cet album!    Sinon pour les versions lives, le Dogs de Roger en 2000 est parfait, pas besoin de David sur le coup.

C’est vrai que bizarrement c’est peut-être le seul album dont les interprétations live que j’ai pu entendre ne souffrent pas trop de l’absence de David.
Je parle de la guitare, sa voix manque toujours, et je dis bizarrement parce qu’il nous livre sur l’album des passages exceptionnels avec sa guitare. Mais pour autant c’est moins marqué « style Gilmour », peut-être plus évident à imiter pour un bon guitariste.

Alors là j'ai beau être fan du type, je ne suis pas du tout d'accord...le style bluesy de DBII ( un proche de Clapton ) colle mal au jeu tout en tension que requiert le morceau, d'ailleurs il est par moment à la limite de l'impro...et à la fin Snowy White l'accompagnait pour péniblement s'approcher du jeu de Gilmour...comme c'était la première fois depuis un bail que Waters le rejouait en solo, c'était plutôt l'extase sur le coup mais des années après il faut bien reconnaître que c'est tout juste correct.

Kilminster émule lui parfaitement le son de Gilmour mais sans aucun talent de jeu autre que technique, c'est totalement insipide, on écoute et en oublie.

Sur le disque c'est autre chose, David est en feu , inégalé ...et inégalable.

https://www.rollingstone.com/music/music-features/polly-samson-david-gilmour-theater-for-dreamers-interview-1177233/

lvri a écrit:

https://www.rollingstone.com/music/music-features/polly-samson-david-gilmour-theater-for-dreamers-interview-1177233/

Ah ouais

(Excellent que son album avance !)

Is there anything going on with Pink Floyd on the archival front? There’s been talk of an Animals reissue in recent years.
Gilmour: Well, a very lovely Animals remix has been done, but someone has tried to force some liner notes on it that I haven’t approved and, um, someone is digging his heels and not allowing it to be released.
Samson: But you don’t have liner notes, do you?
Gilmour: No, we’ve never had liner notes.
Samson: Why are you suddenly having liner notes?
Gilmour: Because someone wants them, and they got a journalist to write some, and I didn’t approve them. And he’s just getting a bit shirty. You know how he is, poor boy.

I hope you’re able to reach a détente at some point.
Gilmour: Pretty unlikely, I’m afraid. There’s a lot of misinformation. And I’m not keen on constantly responding to every bit of untruth that I hear about myself and what I’m doing.

effectivement, grosse ambiance entre les deux

A noter que cette itw a été faite avant la vidéo de Waters.

Ce qui fait plaisir, c'est que Gilmour parle d'un "lovely Animals remix", ce qui tend à démontrer qu'au moins, il n'y a pas de divergence sur la qualité du mix. Et ça c'est un très bon point.

Dommage que je ne sois pas équipée pour profiter de l'écoute de ce mix 5.1, j'aurais adoré.
Comme tu dis, tout n'est pas négatif. Mais quelle ambiance de ring de boxe à distance

"poor boy" "someone" pour dépersonnaliser...il envoi du lourd quand meme
..avec Polly, même si on a pas le ton..mais on sent le plein de sarcasme dans ses faux questionnements...Pathétique...comme de l'autre côté

Hormis cela l'interview est sympa et on sent une belle osmose entre les deux...
Ravi de lire également que l'album avance...

Sauf erreur, c'est la première fois que David Gilmour ne prononce pas le nom de Roger Waters ... Je pense que les liens sont plus que définitivement coupés. Les remarques répétées de Roger sur Polly y sont sûrement pour beaucoup. Dommage, l'épisode The Wall lorsqu'ils ont rejoués ensemble était tellement chouette... :-(

On comprend mieux ce qui a motivé Nick à prendre la route tout seul, il doit en avoir marre de ces deux relous, surtout après avoir cru à une réconciliation.

Symoon a écrit:

On comprend mieux ce qui a motivé Nick à prendre la route tout seul, il doit en avoir marre de ces deux relous, surtout après avoir cru à une réconciliation.

Quand on s'entend pas, on ne s'entend pas... le problème c'est quand il y a des communs à gérer !