Nouvel Album de Roger Waters

Free Four a écrit:

Oui je me rappelle de Have a cigar, moi c'était Hipcat à l'époque, ça remonte loin tout ça  

Mon dieu c'est toi Hipcat

Quelle belle époque, ma premiére connexion internet la premiére recherche que j'ai fais quand j'ai eu internet ça a été Pink Floyd et je suis tombé sur ce forum.

Marsu a écrit:

Hein ? non, rien...

Je me retenais de la faire

Et histoire de pas que jouer au troll, je vais me remettre cet album. Picture That me donne un bon feeling, le final ne m'accroche pas plus que ça pour l'instant, va falloir que je remette mes oreilles dessus.

Fmat

galactor a écrit:

1° je n'ai jamais écouté Piper at the gates of dawns

Rhooo.... Piper est un chef d'oeuvre total, une explosion de créativité de chaque seconde, qui place Syd Barrett au niveau des plus grands noms de la pop music. Au delà d'être l'idiome pure de ce qu'est le psychédélisme, cette album porte en lui tous les germes de la musique de Gilmour, de Wright et de Waters, en solo autant qu'en groupe. L'album ovni dont on ne sait pas bien d'où il tire son inspiration.


Pardon pour le hors sujet

J'aime cet album de Waters. Je bois du petit lait. On n'atteint certe pas les sommets des albums du Floyd de l'âge d'or mais on revisite une multitude de styles que Waters à inventé, seul ou avec ses comparses floydiens. Godrich, fan de Pink Floyd, a du inciter Waters à revisiter les sons qu'il a créés. J'entends du The Wall, TFC, du Shine On, du Welcome to The Machine, du Pigs. Comme c'est bon à entendre, en comparaison de ATD et certains de ses péniblissimes passages. Et j'y retrouve quelques tempos et harmonies sophistiquées de Radiohead, ce qui n'est pas pour me déplaire. Le mariage Waters/Godrich est plutôt réussi. Fan inconditionnel de Gilmour et de ses guitares stratosphériques, je dois avouer que la portion congrue réservée ici aux solos ne me gène même pas, et je trouve même que le minimalisme des quelques parties de guitares est parvenu à traduire la quintessence de la guitare. Cet l'album de Waters passera à l'avenir de multiples fois sur ma platine, chaque fois que j'aurai envie de me plonger dans cet univers floydien qui me fait me sentir chez moi. Pas pour l'extase, mais pour la sérénité, un peu comme avec TER. Et Fuck les grincheux...

Flying a écrit:

Marsu a écrit:

Hein ? non, rien...

Je me retenais de la faire

Et histoire de pas que jouer au troll, je vais me remettre cet album. Picture That me donne un bon feeling, le final ne m'accroche pas plus que ça pour l'instant, va falloir que je remette mes oreilles dessus.

Fmat

Tu n'aimes pas Bird in a gale ?

Ce morceau c'est de la balle, le pied total...

Bonnet Rouge a écrit:

galactor a écrit:

1° je n'ai jamais écouté Piper at the gates of dawns

Rhooo.... Piper est un chef d'oeuvre total, une explosion de créativité de chaque seconde, qui place Syd Barrett au niveau des plus grands noms de la pop music. Au delà d'être l'idiome pure de ce qu'est le psychédélisme, cette album porte en lui tous les germes de la musique de Gilmour, de Wright et de Waters, en solo autant qu'en groupe. L'album ovni dont on ne sait pas bien d'où il tire son inspiration.


Pardon pour le hors sujet

J'aime cet album de Waters. Je bois du petit lait. On n'atteint certe pas les sommets des albums du Floyd de l'âge d'or mais on revisite une multitude de styles que Waters à inventé, seul ou avec ses comparses floydiens. Godrich, fan de Pink Floyd, a du inciter Waters à revisiter les sons qu'il a créés. J'entends du The Wall, TFC, du Shine On, du Welcome to The Machine, du Pigs. Comme c'est bon à entendre, en comparaison de ATD et certains de ses péniblissimes passages. Et j'y retrouve quelques tempos et harmonies sophistiquées de Radiohead, ce qui n'est pas pour me déplaire. Le mariage Waters/Godrich est plutôt réussi. Fan inconditionnel de Gilmour et de ses guitares stratosphériques, je dois avouer que la portion congrue réservée ici aux solos ne me gène même pas, et je trouve même que le minimalisme des quelques parties de guitares est parvenu à traduire la quintessence de la guitare. Cet l'album de Waters passera à l'avenir de multiples fois sur ma platine, chaque fois que j'aurai envie de me plonger dans cet univers floydien qui me fait me sentir chez moi. Pas pour l'extase, mais pour la sérénité, un peu comme avec TER. Et Fuck les grincheux...

très belle synthèse , je m y retrouve à 100/100

Bon cet album est pas mal du tout à mon sens. J'apprécie son intimité et sa cohérence.

J'ai pas pu m'empêcher de penser à plusieurs moments qu'il manquait un bon solo de Gilmour. Car l'album manque de mélodies et de respiration musicale. Comme souvent avec Waters.

Bref Gilmour et Waters avaient une incroyable complémentarité et chaque album solo le prouve.

Korgman a écrit:

Bon cet album est pas mal du tout à mon sens. J'apprécie son intimité et sa cohérence.

J'ai pas pu m'empêcher de penser à plusieurs moments qu'il manquait un bon solo de Gilmour. Car l'album manque de mélodies et de respiration musicale. Comme souvent avec Waters.

Bref Gilmour et Waters avaient une incroyable complémentarité et chaque album solo le prouve.

Perso je trouve que les solos ne manquent pas et la voix de Roger qui me freinait au début ne me gêne plus du tout. Les arrangements sont tellement bien faits qu'on s'en passe sans problème

Tout à fait d'accord avec Bonnet Rouge, cet album je vais m'y replonger avec plaisir dans les années à venir, il n'a pas fini d'enchanter mes oreilles, merci Roger.

Perso, il y a un paquet de moment où j'imagine des solos, ou au moins quelques lamentations de Fender :-)
J'aime l'album, je le trouve plutôt réussi à quelques détails près. Mais c'est vrai que quelques solos auraient été appréciables !

Ça fait une semaine maintenant que je l'écoute!Les 2 ou 3 premières fois j'ai trouvé le disque musicalement dépouillé,pauvre.La voix de Roger plutôt bien.Puis j'ai commencé à saisir des nuances.Certains passages jolis mais bien courts.Maintenant je commence à me lasser.Je le trouve musicalement sans intérêt.Les paroles,je ne sais pas mais Roger ânonne plus qu'il ne chante.Bref,je m’ennuie!Je ne sais pas ce que ça donnera à la longue mais j'ai bien envie de manger des cerises par moments!

Pour rebondir avec ton désir de faire d'un cd de Waters un anti-vollatile, sache que je garde toujours mon exemplaire de OAI (je n'ai pas à jeté RTL), je suis respectueux de leurs efforts solo, je me moque, je suis sarcastique mais je respecte le produit aussi mauvais (pour OAI ET RTL) soit-il...

Nous n'avons définitivement pas la même sensibilité et c'est vraiment le plus intéressant à débattre...

Merci pour la clarté et l'intérêt du topic, de rester sur le sujet, à savoir le nouvel album de Roger SVP ;-)

if a écrit:

Pour rebondir avec ton désir de faire d'un cd de Waters un anti-vollatile, sache que je garde toujours mon exemplaire de OAI (je n'ai pas à jeté RTL), je suis respectueux de leurs efforts solo, je me moque, je suis sarcastique mais je respecte le produit aussi mauvais (pour OAI ET RTL) soit-il...

Annoner,ce n'est pas un reproche mais un constat.Et moi,si j'ânnone dans 5 ans,ça ne gênera pas beaucoup de monde.
J'espère que tu as compris malgré ta réaction,que le coup du cerisier,n'était qu'une plaisanterie!D'abord je n'ai pas de cerisier !Et si j'en avais un,ça ne serait sûrement pas un disque de Roger qui finirait dedans (je dois avoir quelques bouses bien plus méritantes ).
En attendant,je vais continuer à écouter mon disque de Wawa (et oui,je fais des efforts),des fois que je changerai d'avis au fil du temps!

lvri a écrit:

Perso, il y a un paquet de moment où j'imagine des solos, ou au moins quelques lamentations de Fender :-)
J'aime l'album, je le trouve plutôt réussi à quelques détails près. Mais c'est vrai que quelques solos auraient été appréciables !

Je pense que ça aurait alourdi le truc, le but étant d'en faire, à mon avis, un album assez intime et dépouillé, débarrassé du superflu pour se recentrer sur l'essentiel : les paroles

Roger a, plus que jamais, un message à faire passer

Et niveau paroles, c'est une vraie claque, une tuerie, un énorme coup de pied au c...

"Have you seen the chart?
It's a helluva start..."

Pas tout à fait mais pas mal quand même :
#3 en U.K.
#3 en Allemagne
#2 en Italie
#2 aux Pays-Bas
#4 en France (classement Fnac,je l'ai vu aussi dans le top 3 dans des enseignes comme Carrefour ou Leclerc et toujours dans le top 5 sur pas mal de sites Amazon)
http://www.mediatraffic.de/albums.htm
http://www.ladepeche.fr%2Farticle%2F2017%2F06%2F06%2F2588621-top-albums-france-fnac-benjamin-biolay-toujours-numero-un.html&h=ATMVQmlkfziEtbhlC-GdFvnSvupuR7AxSd5ejyovjQGJt5dVzrvgU1TfvwcsCtg2k2DcmucDCbtkxyddJgnaUrmsZ9Re2Qt1gYlCunJB6Vhas2C9HZdryMeAyhDkIWb3LyrRLx8ZFwo&s=1

Probable que cela retombera assez vite,je doute que roger puisse un jour atteindre le grand public avev ses disques,mais c'est pas mal même si les chiffres ne sont en rien comparable à ce qu'ils étaient à l'épique ATD ou les cds se vendaient encore par kilos.

@-jlm
"sérénité" tu dis ?

Je trouve le disque hyper dérangeant au niveau ambiance, pas le genre de truc que je mettrais quand j'ai envie d'écouter de la msique. Il est trés pesant et les paroles sont loin d'apaiser.

Par contre j'ai craqué pour le vinyl, mon dieu que c'est beau. L'album est deja un chef d'oeuvre en cd mais alors en vinyl c'est de toute beauté, y'a un petit supplément de je ne sais quoi. Et quel bel objet.

Je l'ai écouté 3 fois cet après-midi tout en bricolant!Comme ça il passe mieux car j'étais moins concentré sur lui!

Floyd_Le_Grand a écrit:

Je l'ai écouté 3 fois cet après-midi tout en bricolant!Comme ça il passe mieux car j'étais moins concentré sur lui!

Et tu n'as même pas utilisé le cd en scie circulaire ?
Tu vas bien finir par l'apprécier cet album...

Il m'a bien plu à la première écoute, je me suis sit que j'allais vite m'en lasser, et finalement ça revient. Au casque , c'est autre chose

biding my time a écrit:

Au casque , c'est autre chose

C'est vraiment au casque (et avec le vinyle !) que ce skeud prend toute son ampleur !

Free Four a écrit:

lvri a écrit:

Perso, il y a un paquet de moment où j'imagine des solos, ou au moins quelques lamentations de Fender :-)
J'aime l'album, je le trouve plutôt réussi à quelques détails près. Mais c'est vrai que quelques solos auraient été appréciables !

Je pense que ça aurait alourdi le truc, le but étant d'en faire, à mon avis, un album assez intime et dépouillé, débarrassé du superflu pour se recentrer sur l'essentiel : les paroles

Roger a, plus que jamais, un message à faire passer

Et niveau paroles, c'est une vraie claque, une tuerie, un énorme coup de pied au c...

Dans ces cas là, il peut sortir un livre s'il a un message à faire passer

Une guitare peut autant faire passer un message que n'importe quel texte. Je ne dis pas qu'il aurait fallu en avoir sur tous les morceaux, mais certains auraient gagné en profondeur et en qualité sans aucun doute.

lvri a écrit:

Une guitare peut autant faire passer un message que n'importe quel texte.

Mais il y a des guitares, les solos ne se suffisent pas toujours à eux-mêmes, sinon c'est Pink Floyd alors que là c'est Roger Waters et les grandes envolées guitaristiques ne sont pas utiles.

Je suis assez d'accord avec toi. L'absence de solos de guitare est un parti pris intéressant : la créativité de Kilminster est loin d'être prouvée et quelque soit le guitariste choisi, on aurait fait la comparaison avec Gilmour ou Pink Floyd. Il aurait peut être été difficile de reproduire la même réussite qu'avec Jeff Beck sur Amused to Death.

M'enfin bon c'est un album introspectif, c'est joué jusqu'à l'os, à la Nick Cave.

lvri a écrit:

Une guitare peut autant faire passer un message que n'importe quel texte. Je ne dis pas qu'il aurait fallu en avoir sur tous les morceaux, mais certains auraient gagné en profondeur et en qualité sans aucun doute.

Tu peux être sérieux un peu ? Quel message fait passer un solo ? C'est de l'émotion musicale point barre.

Bien souvent, malheureusement d'ailleurs, les solo éclipsent la chanson et la relèguent au second plan. Faut reconnaitre aussi que pour une grande majorité la chanson n'est qu'un prétexte à l'expression guitaristique.

Godrich a prit le parti de remettre les paroles au centre du village,, il n'y en a besoin nulle-part, c'est un choix artistique fort en cohérence avec les paroles. Cette obsession sur l'absence de solo on dirait:"ta tarte aux pommes elle est bonne mais il manque la sauce pimentée parce que moi j'en met toujours sur mes pizza et la ça manque cruellement".

S'il devait y avoir un solo, il en aurait fallut un comme celui de Beat It, qui se fonde dans la chanson sans l'éclipser, d'ailleurs on ne le cite pas immédiatement lorsqu'on parle de solo marquant, alors qu'il est un petit bijou de condensé et de technique, mais bon la démarche n'est pas la même.

Dolby, c'est un peu la poêle qui se moque du chaudron pour le côté sérieux.... Mais bon, passons ....

À partir du moment où un instrument fait jouer les émotions, c'est que le message est passé. C'est très sérieux, et pas compliqué à comprendre.

Certains albums sans solos fonctionnent parfaitement sans, et ne me manque pas. Là, oui, je ressens un gros vide sur certains titres. Et non, cela n'aurait pas éclipsé les paroles (je ne savais pas que l'oeuvre Floydienne avait vu ses thèmes effacés par les solos de Gilmour.

Bref, c'est mon ressenti, différent du tien (ce qui ne m'étonne pas). Un minimum de respect serait le bienvenu de ta part DolbyEX (on peut critiquer un minimumun album de Waters ou pas ? Vrai question !!).