[spoiler] Tournée US 2010

Marsu a écrit:

il est discret et fait parfaitement son job.

Un peu comme notre regretté Richard Wright...

"PS2: Roger en 2000 avait encore pas mal de coffre, et il n'y avait que tres peu de pre-enregistrement...le bon temps quoi! D'ailleur en 10ans...il s'est pris un super coup de vieux"


pas toi ?

veinard

marsu : tout à fait d'accord, jon a l'esprit floydien, en même temps il a eu comme maitre rick!

THE WALL, BY THE NUMBERS

424: Bricks in "The Wall Live" tour's main attraction.

5 feet by 2 1/2 feet by 1 1/2 feet: The width, height and thickness of each brick.

230 feet: Length of The Wall

35 feet, 6 inches: Height of The Wall

14: Number of crew members it takes to build it.

5: Elevators behind The Wall for crew members to stack bricks, each rising 30 feet.

66: Number of roadies in touring crew.

21: Number of trucks to transport the tour.


Read more: http://www.azcentral.com/thingstodo/music/articles/2010/09/24/20100924the-wall-roger-waters-pink-floyd.html#ixzz10XekQ61E

Ben, c'est impressionnant !!!
Au fait, ça fait combien un pied ?

cool a écrit:

Ben, c'est impressionnant !!!
Au fait, ça fait combien un pied ?

12 pouces.

de rien

un pied de roger c'est bien du 45/46 !

sinon 1 pied = 30 cm environ ce qui nous fait du 70 m de long par 10 m de haut !

http://www.thermexcel.com/french/tables/unit_con.htm

toujours des unités de mesure à la con les anglo-saxons...

c'est pour ce week-end le DVD VoIO de la mort de 1yestor ???

Grégoire Jenlain a écrit:

c'est pour ce week-end le DVD VoIO de la mort de 1yestor ???

Patience, patience......

1yestor (ou tapehead2 c'est selon) travaille sur son film du 20 septembre, en synchronisant avec son enregistrement audio version V2. Il pense finir dans une semaine et torrentera le DVD d'abord sur Dime, puis sur Yeeshkul et enfin The Traders Den.

Ensuite il travaillera sur son film du 21 septembre (filmé de plus près) et torrentera le DVD quand ça sera prêt.

Donc, DVD du 20/09 normalement d'ici une semaine (début octobre).
Et plus tard en octobre, DVD du 21/09.

Pendant ce temps, le "Toronto Tapers Consortium" travaille probablement sur un DVD multi-cam du concert d'ouverture à Toronto. Mais ce n'est qu'une supposition et je n'ai pas de date pour celui-là...

Vous parliez des effets de "double voix"...
J'ai toujours pensé pour ma paart que c'est Roger qui chantait par-dessus un enregistrement de lui-même.
Je m'explique:
- un enregistrement où il a forcé pour être dans le ton et dans l'ambiance
- un chant live par-dessus, sans forcer, histoire de dire "je chante quand même"...

Non ?

je crois que c'est le dernier soir à Chicago , le groupe commence vraiment à être rôdé et c'est de loin la meilleure version de ABITW à mon sens :

https://www.youtube.com/watch?v=k4aAm-zbDpI

Symoon a écrit:

Vous parliez des effets de "double voix"...
J'ai toujours pensé pour ma paart que c'est Roger qui chantait par-dessus un enregistrement de lui-même.
Je m'explique:
- un enregistrement où il a forcé pour être dans le ton et dans l'ambiance
- un chant live par-dessus, sans forcer, histoire de dire "je chante quand même"...

Non ?

pour Have A Cigar ou Sheep dans la dernière tournée (et incidemment The Gunner's Dream qui n'est pas resté longtemps dans la set-list) je me suis souvent demandé si ce n'était pas plus sophistiqué qu'un double-tracked (où Waters chante en live sur une bande pré-enregistrée de sa voix)
la video de Rock And Rio (2006) montrait le rodage difficile du système de bandes vocales pré-enregistrées.
A chaque fois que Waters chante le double-tracking de la voix semble bizarre, on dirait qu'il a une laryngithe. ça m'a surtout rappelé un effet qu'utilisait Peter Gabriel pendant la tournée qui a suivi son premier album solo.

j'y connais rien, mais on voyai t souvent en video sur Sheep (tournée 2006) Jon Carin déclencher avec sa guitare le passage où la voix de Waters part en echo à la fin de chaque couplet si Waters n'avait pas essayé de mettre en place depuis 2006 un mode plus sophistiqué que la Talk box.

Sur Keep Talking on voit comment Gilmour l'utilise (à la Peter Frampton, comme sur Pigs 3Do en 1977).

Mais est-il possible avec les logiciels actuels d'utiliser une variante de la talk box qui synchroniserait le déclenchement d'une bande pré-enregistrée qui suivrait les intonations de la voix?
En gros quand Waters chante ou murmure dans son micro la bande pré-enregistrée se "déroule"...
ce qui expliquerait pourquoi lors des premiers concerts comme celui de Rock and Rio, on voyait en video que la balance de la voix playback était plus forte que la voix de Roger et passait trop en avant du mix comme si la balance "voix live", bande voix pré-enregistrée était inversée, ce qui avait amené souvent Roger à mettre la main devant le micro pendant The Gunner's Dream.

Souvent on utilise la Tool Box pour déformer la voix; un effet voix de Mickey sous helium par exemple (déjà cet effet sur Welcome To The Machine sur certains concerts de la tournée Pros & Cons ?)
Mais est-ce que Waters pourrait utiliser une variante d'une Tool Box pour donner plus de coffre à sa voix ?
il lui suffirait de murmurer et le backing de la voix suivrait?
j'ai essayé tout à l'heure avec un soft simple sur Mac : on peut faire en sorte qu'un sample s'allonge et suive la voix à chaque fois que l'on chante dans un micro...
ça donne un effet assez étrange, et ça doit l'être encore plus si l'on s'en sert pour double tracker sa propre voix car ce n'est pas du double tracked vocals classique.

Evidemment ça me semble se donner beaucoup de mal plutôt qu'un playback classique, mais la tournée de 2006 avait des moments assez étranges...

MOB a écrit:

Grégoire Jenlain a écrit:

c'est pour ce week-end le DVD VoIO de la mort de 1yestor ???

Patience, patience......

1yestor (ou tapehead2 c'est selon) travaille sur son film du 20 septembre, en synchronisant avec son enregistrement audio version V2. Il pense finir dans une semaine et torrentera le DVD d'abord sur Dime, puis sur Yeeshkul et enfin The Traders Den.

Ensuite il travaillera sur son film du 21 septembre (filmé de plus près) et torrentera le DVD quand ça sera prêt.

Donc, DVD du 20/09 normalement d'ici une semaine (début octobre).
Et plus tard en octobre, DVD du 21/09.

Pendant ce temps, le "Toronto Tapers Consortium" travaille probablement sur un DVD multi-cam du concert d'ouverture à Toronto. Mais ce n'est qu'une supposition et je n'ai pas de date pour celui-là...

désolé
un grand merci pour ce point presse Marc-Olivier

Grégoire Jenlain a écrit:

Symoon a écrit:

Vous parliez des effets de "double voix"...
J'ai toujours pensé pour ma paart que c'est Roger qui chantait par-dessus un enregistrement de lui-même.
Je m'explique:
- un enregistrement où il a forcé pour être dans le ton et dans l'ambiance
- un chant live par-dessus, sans forcer, histoire de dire "je chante quand même"...

Non ?

pour Have A Cigar ou Sheep dans la dernière tournée (et incidemment The Gunner's Dream qui n'est pas resté longtemps dans la set-list) je me suis souvent demandé si ce n'était pas plus sophistiqué qu'un double-tracked (où Waters chante en live sur une bande pré-enregistrée de sa voix)
la video de Rock And Rio (2006) montrait le rodage difficile du système de bandes vocales pré-enregistrées.
A chaque fois que Waters chante le double-tracking de la voix semble bizarre, on dirait qu'il a une laryngithe. ça m'a surtout rappelé un effet qu'utilisait Peter Gabriel pendant la tournée qui a suivi son premier album solo.

j'y connais rien, mais on voyai t souvent en video sur Sheep (tournée 2006) Jon Carin déclencher avec sa guitare le passage où la voix de Waters part en echo à la fin de chaque couplet si Waters n'avait pas essayé de mettre en place depuis 2006 un mode plus sophistiqué que la Talk box.

Sur Keep Talking on voit comment Gilmour l'utilise (à la Peter Frampton, comme sur Pigs 3Do en 1977).

Mais est-il possible avec les logiciels actuels d'utiliser une variante de la talk box qui synchroniserait le déclenchement d'une bande pré-enregistrée qui suivrait les intonations de la voix?
En gros quand Waters chante ou murmure dans son micro la bande pré-enregistrée se "déroule"...
ce qui expliquerait pourquoi lors des premiers concerts comme celui de Rock and Rio, on voyait en video que la balance de la voix playback était plus forte que la voix de Roger et passait trop en avant du mix comme si la balance "voix live", bande voix pré-enregistrée était inversée, ce qui avait amené souvent Roger à mettre la main devant le micro pendant The Gunner's Dream.

Souvent on utilise la Tool Box pour déformer la voix; un effet voix de Mickey sous helium par exemple (déjà cet effet sur Welcome To The Machine sur certains concerts de la tournée Pros & Cons ?)
Mais est-ce que Waters pourrait utiliser une variante d'une Tool Box pour donner plus de coffre à sa voix ?
il lui suffirait de murmurer et le backing de la voix suivrait?
j'ai essayé tout à l'heure avec un soft simple sur Mac : on peut faire en sorte qu'un sample s'allonge et suive la voix à chaque fois que l'on chante dans un micro...
ça donne un effet assez étrange, et ça doit l'être encore plus si l'on s'en sert pour double tracker sa propre voix car ce n'est pas du double tracked vocals classique.

Evidemment ça me semble se donner beaucoup de mal plutôt qu'un playback classique, mais la tournée de 2006 avait des moments assez étranges...

Merci pour l'info. En effet, ca sonnait bizarre!

Grégoire Jenlain a écrit:

Symoon a écrit:

Vous parliez des effets de "double voix"...
J'ai toujours pensé pour ma paart que c'est Roger qui chantait par-dessus un enregistrement de lui-même.
Je m'explique:
- un enregistrement où il a forcé pour être dans le ton et dans l'ambiance
- un chant live par-dessus, sans forcer, histoire de dire "je chante quand même"...

Non ?

pour Have A Cigar ou Sheep dans la dernière tournée (et incidemment The Gunner's Dream qui n'est pas resté longtemps dans la set-list) je me suis souvent demandé si ce n'était pas plus sophistiqué qu'un double-tracked (où Waters chante en live sur une bande pré-enregistrée de sa voix)
la video de Rock And Rio (2006) montrait le rodage difficile du système de bandes vocales pré-enregistrées.
A chaque fois que Waters chante le double-tracking de la voix semble bizarre, on dirait qu'il a une laryngithe. ça m'a surtout rappelé un effet qu'utilisait Peter Gabriel pendant la tournée qui a suivi son premier album solo.

j'y connais rien, mais on voyai t souvent en video sur Sheep (tournée 2006) Jon Carin déclencher avec sa guitare le passage où la voix de Waters part en echo à la fin de chaque couplet si Waters n'avait pas essayé de mettre en place depuis 2006 un mode plus sophistiqué que la Talk box.

Sur Keep Talking on voit comment Gilmour l'utilise (à la Peter Frampton, comme sur Pigs 3Do en 1977).

Mais est-il possible avec les logiciels actuels d'utiliser une variante de la talk box qui synchroniserait le déclenchement d'une bande pré-enregistrée qui suivrait les intonations de la voix?
En gros quand Waters chante ou murmure dans son micro la bande pré-enregistrée se "déroule"...
ce qui expliquerait pourquoi lors des premiers concerts comme celui de Rock and Rio, on voyait en video que la balance de la voix playback était plus forte que la voix de Roger et passait trop en avant du mix comme si la balance "voix live", bande voix pré-enregistrée était inversée, ce qui avait amené souvent Roger à mettre la main devant le micro pendant The Gunner's Dream.

Souvent on utilise la Tool Box pour déformer la voix; un effet voix de Mickey sous helium par exemple (déjà cet effet sur Welcome To The Machine sur certains concerts de la tournée Pros & Cons ?)
Mais est-ce que Waters pourrait utiliser une variante d'une Tool Box pour donner plus de coffre à sa voix ?
il lui suffirait de murmurer et le backing de la voix suivrait?
j'ai essayé tout à l'heure avec un soft simple sur Mac : on peut faire en sorte qu'un sample s'allonge et suive la voix à chaque fois que l'on chante dans un micro...
ça donne un effet assez étrange, et ça doit l'être encore plus si l'on s'en sert pour double tracker sa propre voix car ce n'est pas du double tracked vocals classique.

Evidemment ça me semble se donner beaucoup de mal plutôt qu'un playback classique, mais la tournée de 2006 avait des moments assez étranges...

Cette théorie me paraît quand même un peu "too much". Je pense qu'il ne faut pas chercher midi à 14H : c'est du play-back, point. C'est à dire avec la voix pré-enregistrée de Roger sur bandes. Et en live, il chante, accompagné de cette bande. Mais comme il ne "pousse" pas sa voix, ça peut donner un effet étrange de "double-track". Réécoutez Fletcher Memorial Home à Lisbonne 2006 (et son fameux défaut de mixage), c'est flagrant : https://www.youtube.com/watch?v=AiojDdR3YCM&feature=related

D'accord avec J.J., je pense Grégoire que tu te fais des noeuds au cerveau pour rien.
Ou alors tu regardes trop Les Experts ("vous pouvez me repasser la bande sonore prise par cette caméra de surveillance en éliminant les bruits de voitures et en isolant les voix de ces 2 individus qu'on aperçoit au bout du trottoir?" , "oui chef, pas de problème"... et via un bouton magique on entend subitement la conversation comme si elle avait lieu dans une pièce vide)...

ce que je trouve bizarre c'est qu'aucun article de la presse aux USA n'en parle lorsqu'ils rendent compte des concerts ...on va pas me faire croire qu'aucun critique musical ne voit la supercherie - même si je le répète dans le show lui-même cela n'a que peu d'importance à mon sens.

Finalement, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée le playback, ça limite le risque de déraillements qui perturberaient le bon déroulement du spectacle.

Dommage que le principe ne se soit pas étendu à d'autres instruments.
Par exemple Graham aurait pu s'enregistrer tranquillement avant, il suffisait ensuite de sélectionner ses meilleures moins mauvaises parties de batterie, et hop chaque soir il n'aurait eu qu'à bouger ses baguettes en même temps que la musique.

gsdy a écrit:

Dommage que le principe ne se soit pas étendu à d'autres instruments.
Par exemple Graham aurait pu s'enregistrer tranquillement avant, il suffisait ensuite de sélectionner ses meilleures moins mauvaises parties de batterie, et hop chaque soir il n'aurait eu qu'à bouger ses baguettes en même temps que la musique.

Ben voyons...

gsdy a écrit:

Finalement, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée le playback, ça limite le risque de déraillements qui perturberaient le bon déroulement du spectacle.

Dommage que le principe ne se soit pas étendu à d'autres instruments.
Par exemple Graham aurait pu s'enregistrer tranquillement avant, il suffisait ensuite de sélectionner ses meilleures moins mauvaises parties de batterie, et hop chaque soir il n'aurait eu qu'à bouger ses baguettes en même temps que la musique.

Excellent ! MDR

au vu de cet extrait du concert de Pittsburgh je me dis que les enfants de la chorale grandissent vite :

https://www.youtube.com/watch?v=u3mZ9oqSmxQ&feature=related

à cette allure, ça finira avec un club de retraités sur scène à Bercy ...

En tout cas, waters, il rajeunit.
Vl"à qu'il porte des slim maintenant !!

frenchcandle a écrit:

au vu de cet extrait du concert de Pittsburgh je me dis que les enfants de la chorale grandissent vite :

https://www.youtube.com/watch?v=u3mZ9oqSmxQ&feature=related

à cette allure, ça finira avec un club de retraités sur scène à Bercy ...

Oui, là c'est quand même un peu mou du genou On sent bien que certains se demandent un peu ce qu'ils font là... ça va être dur de faire quelque chose de bien tous les soirs sur ce morceau.

des photos sympa de toronto

http://www.flickr.com/photos/wvs/

calagan a écrit:

des photos sympa de toronto

http://www.flickr.com/photos/wvs/

Merci pour le lien. ce sera dans casiment 10 jours pour moi....Et si Gilmour* passait a DC?. Je pense plus pour un des shows sur New York, ou Long Island...

PS: J'aime bien la tronche de ton avatar.

* et je m'etais jure de ne jamais aller le voir live...bah...

Pour Dave,

Je tiens le pari que ce sera soit au Nassau Coliseum de Long Island pour la nostalgie, soit Londres pour la même raison et que c'est près de chez lui et de sa tribu...6 bon dieu de dates à Londres...On dirait Michel Sardou a Bercy...