Is This The Life We really Want : vos avis, critiques presse ...ect...

Et Rollingstone: 4/5

http://www.rollingstone.com/music/albumreviews/review-roger-waters-is-this-the-life-we-really-want-w485215

Bon, d'une manière générale les critiques sont plutôt bonnes, non ?

if a écrit:

Bon, d'une manière générale les critiques sont plutôt bonnes, non ?

Oui, mais je ne suis pas etonne. Il devrait bien se vendre. C'est l'album la plus accessible de son repertoire solo.

pipi3 a écrit:

 C'est l'album la plus accessible de son repertoire solo.  

Ah bon ? je pense que Radio KAOS l'est tout autant, de part sa production.

if a écrit:

pipi3 a écrit:

 C'est l'album la plus accessible de son repertoire solo.  

Ah bon ? je pense que Radio KAOS l'est tout autant, de part sa production.

L'histoire de K.A.O.S est vraiment trop farfelue  pour que cela soit accessible a une plus large audience.

Bon, et bien j ai ecrit un bon pave de 5 pages.

Première écoute, au casque.

Même impression qu'après l'écoute de...The Endless River. Si si. Dans le sens où il y a un nombre tel de références floydiennes que ça en vient à "tuer" le morceau qu'on est en train d'écouter. La palme revient pour moi à "Picture that", qui est en fait un mash-up de "Sheep" et "One of these days".  Beaucoup de "Dogs" (et plus généralement de Animals) dans ce disque, mais aussi, comme je l'avais déjà écrit, du "Pigs on the wing" / "Mother" / "Paranoid eyes" / "Waiting for the worms", bref on est en terrain (trop?) connu.

Beaucoup de textes, et là par contre, je ne rejoins pas trop les autres avis: c'est pas du grand Waters. La guerre c'est mal, Trump est nul, d'accord mais ensuite? A ce niveau, Amused To Death était nettement plus intéressant. Et qui dit beaucoup de textes dit peu de passages instrumentaux: ça manque d'aération comme disque, et aussi, comme je l'ai déjà lu un peu partout, d'un ou deux solos bien tranchants.

Aucune chanson ne se dégage vraiment de prime abord, sauf "Bird in a gale", mais pas dans le bon sens. Morceau vraiment pas terrible, avec une fin qui recycle à l'infini le pont de "Dogs", bof bof bof...

Et le mix, alors là... C'est moi ou il y a de la saturation dans les basses, notamment sur "The most beautiful girl"? Assez incompréhensible à ce niveau-là.

Vous l'aurez compris, je ne suis globalement pas convaincu par cet album. Peut-être est-ce le contre-coup de l'attente (25 ans depuis le précédent, Godrich aux manettes...), mais tout ça pour en arriver à un sous - "The Animals Wall", ce n'était pas vraiment la peine. Je vais réessayer toutefois pour tenter de me convaincre que je suis dans l'erreur, mais il faut bien l'avouer: je suis cent fois plus enthousiasmé par le dernier single de Liam Gallagher que par n'importe lequel de ces 12 morceaux.

pif floyd a écrit:

Et le mix, alors là... C'est moi ou il y a de la saturation dans les basses, notamment sur "The most beautiful girl"? Assez incompréhensible à ce niveau-là.

Godrich, c'est peut etre la grosse deception de cet album.  Le mix est en effet tres mauvais avec un plage dynamique de nabot (ca sature des deux cotes).   Il n y a qu a ecouter l album au casque pour comprendre.  En tant qu'audiophile, on ne peut pas etre satisfait de la production. Apres il y a de bonnes compositions sur cet album...sisisi...mais du mauvais egalement...

On aura un autre mix de cet album dans les annees a venir.   Allez Guthrie, ramene ton meilleur inge son, car il y a du boulot.

Cote textes, c'est quand meme moins fin avec les nombreux shits et fucks...Ca fonctionne bien sur Picture That, moins bien sur Broken Bones. Roger peut tout etre aussi efficace en evitant les mots commencant par s ou f. La preuve avec Smell Like Roses.!

J'écoute le podcast de Zegut qui a passé Smell The Roses, et comment dire ? Le mix me semble bien meilleur que ce que j'ai pu entendre jusqu'alors.
Bref, demain la Fnac , le CD, j'ai hâte.

La première écoute, au casque, me laisse partagé.

En vrac :
- l'album est un peu ce que je craignais : musicalement très minimaliste, alors que Roger est déjà un artiste austère par bien des aspects, et tirerait grand bénéfice d'un habillage musical un peu plus accueillant et plus expressif.
- le sentiment de déjà vu, déjà entendu est très fort, à la fois décevant et réconfortant...
- je ne trouve pas les textes fabuleux, surtout l'accumulation de "shit" et de "fuck", le talent poétique de Roger ne me semble pas pleinement représenté.
- si le minimalisme de Godrich m'agace et me frustre, il met quand même quelque chose à nu. Il y a quelque chose de touchant dans ces retrouvailles dépouillées avec Roger, et quelque chose d'intriguant qui donne envie de réécouter l'album...
Cela ne fait donc que commencer...

Jujufloyd a écrit:

Floyd_Le_Grand a écrit:

Prochaine étape : écoute au casque tard ce soir,pour une meilleure immersion!

Au casque, bien fort, c'est encore là le mieux. Dommage que tu ne parles pas le grand briton, fieu, parce qu'encore une fois, c'est l'un des points forts de l'oeuvre de Roger !

Salut fieu!J'ai fait une écoute au casque!Pour l'instant je ne suis pas trop satisfait.Je dis bien "pour l'instant".Musicalement c'est pauvre.On a surtout des ambiances mais pas de véritables mélodies.On sent que Roger privilégie les textes et que la musique est là plutôt en fond sonore pour les accompagner.Evidemment,ne parlant pas le grand briton,c'est un handicap pour moi et sûrement pour beaucoup d'autres.Je changerai peut-être d'avis à force d'écoute,mais il va falloir que je fasse des efforts car pour l'instant,je n'éprouve pas beaucoup de plaisir à écouter cet album!

Interstellar a écrit:

et tirerait grand bénéfice d'un habillage musical un peu plus accueillant et plus expressif.

Ce que Roger Waters n'a jamais su faire ... Et après tout ce n'était pas son rôle dans le groupe.

Pour ce qui est de mon avis général sur cet album (je l'ai depuis quelques jours et je m'exprime après une dizaine d'écoutes au casque et sur chaine Hifi).
Je dirais qu'il permet enfin de mettre les choses au clair !
Waters qui pendant des années se moquait avec une virulence certaine du travail de ses anciens camarades, en les accusant de faire du réchauffer, en parlant entre autre de "contrefaçon", de vouloir faire sonner "Pink Floyd" semble être à son tour tombé 25 ans plus tard dans ce travers.
Même là il échoue lamentablement !
Et pour cause, Waters est un auteur qui déclame et qui se sert d'instruments ( quand bien sur il daigne en jouer, ce qui n'est pour le coup pas le cas de ses nouveaux morceaux en live) et la plupart du temps de vagues mélodies monotones et ennuyantes comme prétexte pour mettre en valeur ses textes. Personnellement cette démarche ne m’intéresse pas.

On peut le dire aujourd'hui et encore plus qu'avant, Waters et Gilmour n'ont jamais été aussi opposés musicalement. Gilmour utilise sa guitare et des mélodies puissantes pour faire décoller l'auditeur ailleurs. Désolé mais le Pink Floyd que j'aime c'est la 2eme démarche.
Loin de moi l'idée de relancer un débat stérile, mais c'est ma manière d'expliquer pourquoi cet album et la carrière solo de Waters ne m'inspire que de l'ennui et de l'anxiété.

Et pourtant j'avais de bons espoirs à l'écoute de "Smell The Roses". Je trouve que c'est ce qu'il a pondu de plus convaincant depuis des années. Je dirais pour ma part que le reste de l'album est sans intérêt. Sans de grands arrangeurs, compositeurs et musiciens comment peut il en être autrement ?

Et Brian Gilmour habilla Waters pour l'hiver, amen.
Etonnant, non ?
Allez, avoue-le, tu jubiles, n'est-ce pas ?

pif floyd a écrit:

"Bird in a gale" (...) Morceau vraiment pas terrible, avec une fin qui recycle à l'infini le pont de "Dogs", bof bof bof...

Sans trouver le morceau mauvais, +1 sur la fin de ta phrase (et du morceau donc). Godrich qui prétend "rendre Roger Waters aux fans" en faisant le parallèle avec Star Wars 7, on y est par moments: ce fan service pour ressembler au vintage, c'est comme un assaisonnement trop fort dans un plat. Heureusement des morceaux y échappent.

if a écrit:

Et Brian Gilmour habilla Waters pour l'hiver, amen.
Etonnant, non ?
Allez, avoue-le, tu jubiles, n'est-ce pas ?

Boarf, quand on regarde ton nombre de messages postés et le mien, on peut facilement comprendre que tu contrebalances et avec force.

Brian Gilmour a écrit:

on peut facilement comprendre que tu contrebalances et avec force.

Certes... Mais nous n'avons clairement pas le même degré de virulence critique.

if a écrit:

Brian Gilmour a écrit:

on peut facilement comprendre que tu contrebalances et avec force.

Certes... Mais nous n'avons clairement pas le même degré de virulence critique.

Ohh, ça tu sais c'est très subjectif ! J'en veux pour preuve que tu as bien des fois réussi à me retourner l'estomac ...

Brian Gilmour a écrit:

Ohh, ça tu sais c'est très subjectif ! J'en veux pour preuve que tu as bien des fois réussi à me retourner l'estomac ...

Un seul remède :



Quatre comprimés par jour !
Si les symptômes persistent, la meilleure solution : tu masques par défaut mes messages, effet radical !

J'en prendrais un cinquième pour tenter une nouvelle écoute de "Is This The Life We really Want". Que d'ailleurs je rebaptises ce soir par "Is This The album We really Want". Je crois que ce titre convient mieux

Bon un mot pour la pochette et le design.  Bon decidement, moi et Sean Evans on ne va pas etre vraiment amis, mais c'est pas grave.  

La pochette:  elle est hideuse.  Il n'y aucun signe de vie sur cette pochette.  En tant que photographe, je crois quand meme qu il y a autre chose a exprimer a traver les paroles que des textes rayes par des lignes noires.

Par exemple, tu mets cette photo avec le titre, et la clairement ca va choquer, mais au moins il y aurait une reaction directe.   Apres on peut utiliser differents supports, comme le dessin, la photographie, la peinture, des combinaisons diverses...un peu d'imagination quoi...

Is this The Life We Really Want?

Photo d'enfant mort:

Pour le design, des textes a peine lisible alors que les textes, on le sait tous, sont la force essentielle de Roger.   Bref, je ne vais pas macher mes mots, un torchon...et encore la je vais rester poli.  Il est vraiment dommage que Roger n'a pas eu l'idee de retravailler avec Gerald Scarfe, j'aimais vraiment bien sa patte artistique.   Je suis sur qu il y aurait des dessins sympas avec Trump et toute la clique.

La prochaine, il m'appelle, et je lui ferai une belle couverture, faite par un grand fan.  Il va faloir etre patient

pipi3 a écrit:

Par exemple, tu mets cette photo

Photo toujours aussi insupportable...

if a écrit:

pipi3 a écrit:

Par exemple, tu mets cette photo

Photo toujours aussi insupportable...

C'est certain, c'est un message dur, tout comme le titre: Is This the Life We Really Want?

Sinon, avez vous regarde le site de Scarfe recemment?  Le dessins sur Trump sont interessants.

.../...

@ Pipi3 : tu es sérieux ? Tu détestes la pochette de l'album qui est "sans vie", et tu proposes "cette photo avec le titre, et la clairement ca va choquer, mais au moins il y aurait une reaction directe" !
D'une, c'est vrai que la photo de ce pauvre gamin est pleine de vie.... et de deux, elle n'est pas du tout racoleuse façon magazine de merde ou site putaclick.
J'ai beau détesté la pochette de l'album, je suis heureux de voir que Waters n'est pas tombé dans le truc facile. Sa pochette a clairement une signification selon moi : imagine t'on notre vie à la façon des dossiers classés, c'est à dire avec toute la vérité caché derrière un gros trait noir.

Proposer une photo d'enfant mort pour vendre un album, c'est sur, c'est l'idée du siècle

Autant la pochette ne restera pas dans les annales, autant mettre un enfant mort, c'est EXACTEMENT la chose à ne pas faire. C'est l'exact opposé de la création artistique.

La pochette me fait penser, et je pense que c'est volontaire, aux fameux documents relatifs, je crois, aux 11-Septembre, sur lesquels on avait rayé aux feutres diverses informations essentielles, mais qu'on pouvait tout de même lire, sous certains traits, des infos, grâce à la magie de photoshop. Ce n'est d'ailleurs pas grâce à Assange qu'on avait eu ces documents barrés ?