Les Pink Floyd selon Mason

if a écrit:

Juste quelques questions :
Mark Blake est un journaliste et critique musical, quel est son lien par rapport au groupe ?
N'a-t'il pas été tenté, au cours de l'écriture de son bouquin, d'extrapoler la vérité sur l'histoire du groupe dans le but de faire du sensationnel journalistique ?
Est-il vraiment objectif ou fonctionne t'il par ressenti ?

J'en demande l'avis au spécialiste pipi2 !

La reponse ici: http://www.markrblake.com/markrblake/index.htm

Liste des contacts: http://www.markrblake.com/markrblake/7contact.htm

Mais la meilleur des reponses, c est de lire son bouquin, et ensuite d exprimer ses sentiments par rapport a la qualite du bouquin. Apres If, si tu veux on en reparlera.

PS: Si je peux je scannerai la liste des references de son bouquin.

Ok, je vais essayer de me dégoter le bouquin afin de me faire un idée. Merci.

Peut etre un detail, mais je pense que cela a le merite d'etre dit, c'est les erreurs de traduction qui sont parfois, voire trop souvent prejudiciables a la lecture et plus important a la comprehension d'un bouquin retranscrit dans une autre langue.

Si tu le peux, essais de te procurer la version originale pour ne perdre rien du contenu et de son information.

Pour revenir au bouquin de Blake, il est a mon sens l'un (si ce n'est le) des travaux les plus objectifs qui soit apres lecture. Le ton est plutot neutre, ce qui permet de limiter le favoritisme, et laisse ainsi le choix au lecteur. Egalement un point important, c'est que Blake se focalise tres souvent sur les differentes perspectives des 4 principaux membres du groupe, toujours en utilisant des citations directes des 4 protagonistes. Blake a utilise ses propres interviews avec le 4 membres du groupe qu il avait lui meme effectue entre 1992 et 2006 pour de multiples journaux musicaux comme le Q et le Mojo. Il a egalement eu l opportunite d interviewer une panoplie de personnes ayant travaille avec les Floyds (la liste est vraiment exhaustive). Sa liste est donnee dans les remerciements du bouquins.

Donc Mr Blake est loin d'etre inconnu aux Floyds (argumentation > paragraphe d'avant)

PS: J ai remarque que Blake avait egalement sorti un bouquin sur Queen, et je me laisserai bien tente. Il faut que je lise les critiques avant tout.

Marsu a écrit:

pipi2 a écrit:

Marsu a écrit:

C'est dommage que personne n'ait rebondit sur ce que j'ai dit mais je le répète... le Nicolas Schaffner est vraiment un must-have. Il avait même été traduit par notre ami J-M du forum et c'est magnifiquement écrit, certes ça s'arrête vers 1990 mais c'est un vrai régal à lire.

Pour rappel, donc : http://forum.aceboard.fr/forum2.php?rub=728&cat=26012&login=11526
Personne ne s'en souvient ? j'suis pas si vieux que ça quand même... (HS : devant certains posts, qu'on était cons parfois...)

Un bouquin ultra biaise - pro Syd et tres anti Waters, alors que ce dernier a quand ete une des grosses forces creatrices notamment sur la periode Dark Side - TFC, i.e., de 1973 a 1983.

Oui, maître. Devant tant d'argumentation, je vais de ce pas me repentir en relisant le Mark Blake.

Et pour ta pénitence tu écouteras 3 fois Radio Kaos en entier en te fouettant avec des orties fraiches.

Je pense que les deux bouquins (celui de Blake et celui de Mason) sont très différents et finalement complémentaires.

Le Inside Out de Mason est plus axé "grand public", avec comme certains l'ont déjà dit, une pointe d'humour typique et une vision de l'intérieur. Par contre, il peut paraître assez lisse pour les fans hardcore que nous sommes. Il est en tous cas très intéressant, très agéable et facile à lire et il est riche de nombreuses photos, pour la plupart inédites (car issues des archives perso de Nick).

Le Pigs Might Fly (que les Américains ont titré Comfortably Numb ) de Blake, je le vois plus comme un travail de journaliste. Une enquête au cœur de la "machine" Pink Floyd. Très intéressant aussi (on y apprend beaucoup de choses inédites ou seulement soupçonnées auparavant). Je le trouve plus pointu. Plus difficile à aborder en tous cas. Il permet d'aller un peu plus en profondeur et de démystifier certaines choses.

Finalement les deux sont complémentaires et ne visent pas le même but ni le même public. Personnellement, j'apprécie les deux. Mais pour commencer, je pencherai plutôt vers le Mason.

Marsu a écrit:

C'est dommage que personne n'ait rebondit sur ce que j'ai dit mais je le répète... le Nicolas Schaffner est vraiment un must-have. Il avait même été traduit par notre ami J-M du forum et c'est magnifiquement écrit, certes ça s'arrête vers 1990 mais c'est un vrai régal à lire.

Pour rappel, donc : http://forum.aceboard.fr/forum2.php?rub=728&cat=26012&login=11526
Personne ne s'en souvient ? j'suis pas si vieux que ça quand même... (HS : devant certains posts, qu'on était cons parfois...)

C'est vrai qu'il est très bien ce livre, voire quasiment trop détaillé sur certains aspect. Si vous voulez savoir à quelle température était réglé le chauffe-eau de Syd Barrett dans son premier appart d'étudiant, ce livre est parfait

Bon j'exagère un peu bien sur mais c'est du bouquin bien pointu à mettre entre les mains des connaisseurs de préférence

j'ai acheter cette biographie je ne l'ai pas encore commencer, je suis en train de lire syd barrett genie perdu du pink floyd!

Le livre de Nick Mason est un plaisir de lecture... Et l'iconographie est superbe...
Nick Mason a cette qualité d'être plus posé, moins polémiste que ses camarades...
Je ne dis pas qu'il ne prononce jamais une pique ou ne souligne jamais un problème,
mais il est "so british" quand il s'exprime, oralement ou par écrit...

Peut-être que sa fonction de batteur le place, d'emblée, dans une position plus en retrait
par rapport à ses camarades ?

Bien sûr, c'est l'antithèse de Keith Moon.