Il en ont inspiré plus d'un ! La preuve !

Free Four a écrit:

Arrêtez de lui chercher tout le temps des excuses.

Dans quelques années, on découvrira que Money n'est en fait rien d'autre que la copie d'un autre morceau...

EllieS a écrit:

Bah, sans être comparable en envergure, Gilmour ressort bien la petite ligne de Stairway To Heaven dans High Hopes...



(On l'entend bien à partir de 6'35)

non, là ça ne marche pas, ça n'est pas la même phrase musicale : la tonalité n'est pas la même, et surtout, l'interval entre les notes n'est pas du tout le même...

C'est vrai, c'est pour ça que le qualifier de plagiat est stupide, mais bon, à l'écoute, honnêtement, ça fait tilt... Non ?

Enfin cela dit je le mentionnais seulement, je n'ai pas franchement de verve à ce sujet.

Si on commence à chercher quel morceau ressemble étrangement à quel autre, on n'est pas sorti de l'auberge

Free Four a écrit:

@ Symoon : je ne voulais pas te vexer, j'ai eu l'impression que tu lui cherchais des excuses, je me suis trompée. La colère n'est pas bonne conseillère.

Pas de soucis Free, ça pouvait effectivement être lu comme ça ici - d'où ma précision. J'aurais dû poster ça dans un thread plus général !

Symoon a écrit:

Free Four a écrit:

@ Symoon : je ne voulais pas te vexer, j'ai eu l'impression que tu lui cherchais des excuses, je me suis trompée. La colère n'est pas bonne conseillère.

Pas de soucis Free, ça pouvait effectivement être lu comme ça ici - d'où ma précision. J'aurais dû poster ça dans un thread plus général !

En parlant de Stairway to heaven, l'intro est elle-même plagiée sur le groupe Spirit. Alors bon...

Brian Gilmour a écrit:

Effectivement Roger qui ouvrait sa grande g..... à l'époque sur Sorrow quand il disait je cite: "Sorrow une magnifique contrefaçon", je pensais qu'il parlait de ce morceau . Auxquels on peu penser effectivement quand on entend les couplets de Sorrow remis à la sauce Gilmour. Mais rien de sur !
Mais c'est largement plus approximatif. La pour le coup y a plus aucun doute avec Roger. Je ne comprends même pas comment il ne sait pas pris un procès tellement l'évidence parle d'elle même. HONTEUX, voler une oeuvre rien de plus lâche.

Alors moi quand j'ai entendu ce morceau je suis resté sur le c..., je ne sais pas si c'est une copie, un plagiat ou quoi que soit, mais la similitude avec "Sorrow" est absolument incontestable, c'est même pire qu'une similitude tout "Sorrow" est la-dedans le solo en moins.

Oui enfin l'air du chant n'est pas du tout le même, on y retrouve pas non plus le passage "One World, one soul, time pass, river rolls". Ce ne sont que les accords des couplets. Les arrangements ne sont absolument pas les mêmes.

Brian Gilmour a écrit:

Les arrangements ne sont absolument pas les mêmes.

Tu trouves ? La rythmique, les nappes de clavier sur les mêmes temps, on va dire que cette version et peut-être légèrement plus rapide que "Sorrow". Je suis d'accord que le chant n'a rien à voir, mais musicalement c'est la même base, c'est comme une pizza avec sauce tomate, champignons, fromage et olives et un va ajouter du jambon et un autre mettra du poulet, c'est pas tout à fait le même plat, mais c'est trés ressemblant. La base est identique je trouve, aprés chacun a fait selon sa sensibilité musicale.

C'est beaucoup plus disco-dance que Sorrow qui reste un titre sombre ! Ce ne sont que les accords qui sont les mêmes.

Quand nous pensons que David plagie en fait c'est le monde entier qui n'est pas original...

EllieS a écrit:

Bah, sans être comparable en envergure, Gilmour ressort bien la petite ligne de Stairway To Heaven dans High Hopes...

Ce qui m'avait sauté aux oreilles moi, c'est la fin de High Hopes, et les premières notes de Lily Was Here de Dave Stewart


Mais là encore, je doute qu'il y ait une volonté...

Brian Gilmour a écrit:

Effectivement Roger qui ouvrait sa grande g..... à l'époque sur Sorrow quand il disait je cite: "Sorrow une magnifique contrefaçon"

Soyons précis
Il parlait de l'album et non de Sorrow, et le qualifiait de "contrefaçon correcte, et c'était bien le minimum vu le nombre d'auteurs qui ont bossé dessus" (it's a fair forgery, I mean it should be they had enough writers working on it) (1987 Rockline interview).

Il avait d'ailleurs plus ou moins confirmé dans une interview post Division Bell, en disant (là je n'ai plus les termes exacts, donc approximativement) que niveau Pink Floyd, Momentary Lapse passait encore, et qu'en revanche Division Bell n'avait plus rien à voir et qu'il n'avait écouté ce dernier qu'une fois (bien entendu je lui laisse la responsabilité de ses propos).

Je crois qu'en fait il déteste TDB, peut-être à cause des paroles un brin caustiques à son égard, plus que sur AMLOR

Hey you did you ever realize what you'd become


Did you know it was all going to go so wrong for you
And did you see it was all going to be so right for me


Et aussi dans Lost for words, Keep Talking etc...


Ce n'est que mon hypothèse personnelle bien évidemment. Perso j'avais bondi en écoutant les paroles à l'époque.

Mais on s'éloigne du sujet

J'ai enfin compris le problème des Watersiens, à force de trop écouter les paroles, ils en oublient la musique. Quelle soit de Pink Floyd ou de Waters donc bonne ou mauvaise pour faire court. C'est d'ailleurs ce que je reproche principalement à Waters ! C'est de n'avoir concentré son travail que sur ses concepts et paroles plutôt que d'employer son énergie à faire de la belle musique. Remarque, ce n'était déjà pas son rôle dans le groupe alors en solo...

Je me souviens d'une réponse sympathique de Gilmour qui disait en gros: "Si Roger passait autant de temps sur ses albums qu'en interviews à nous salir, ses albums auraient peut être une autre gueule"

J’arrête ici le débat maintes fois relancé mais c'est plus fort que moi j'aime titiller nos ami(e)s Watersophiles

Dans le groupe,chacun participait en fonction de ses capacités!Gilmour et Wright ,c'était surtout la musique,Waters,plutôt les concepts et les paroles,Mason les bruitages et effets spéciaux.Tout cela fonctionnait à merveille.Une fois séparés,les défauts des uns et des autres nous sont apparus : Gilmour a du mal avec les paroles,Waters a du mal avec la musique.Ici,ceux qui sont plutôt sensibles à la musique s'appellent des gilmouriens et ceux qui sont sensibles aux paroles,des watersiens!Mais tous sont floydiens!

Floyd_Le_Grand a écrit:

Dans le groupe,chacun participait en fonction de ses capacités!Gilmour et Wright ,c'était surtout la musique,Waters,plutôt les concepts et les paroles,Mason les bruitages et effets spéciaux.Tout cela fonctionnait à merveille.Une fois séparés,les défauts des uns et des autres nous sont apparus : Gilmour a du mal avec les paroles,Waters a du mal avec la musique.Ici,ceux qui sont plutôt sensibles à la musique s'appellent des gilmouriens et ceux qui sont sensibles aux paroles,des watersiens!Mais tous sont floydiens!

AMEN + 1000

Brian Gilmour a écrit:

Floyd_Le_Grand a écrit:

Dans le groupe,chacun participait en fonction de ses capacités!Gilmour et Wright ,c'était surtout la musique,Waters,plutôt les concepts et les paroles,Mason les bruitages et effets spéciaux.Tout cela fonctionnait à merveille.Une fois séparés,les défauts des uns et des autres nous sont apparus : Gilmour a du mal avec les paroles,Waters a du mal avec la musique.Ici,ceux qui sont plutôt sensibles à la musique s'appellent des gilmouriens et ceux qui sont sensibles aux paroles,des watersiens!Mais tous sont floydiens!

AMEN + 1000

Restons dans le sujet s'il vous plait ;-)

dumbangel a écrit:

Restons dans le sujet s'il vous plait ;-)

Oui le sujet qui est : qui copie le plus Roger ou David ?

Brian Gilmour a écrit:

J'ai enfin compris le problème des Watersiens, à force de trop écouter les paroles, ils en oublient la musique. Quelle soit de Pink Floyd ou de Waters donc bonne ou mauvaise pour faire court. C'est d'ailleurs ce que je reproche principalement à Waters ! C'est de n'avoir concentré son travail que sur ses concepts et paroles plutôt que d'employer son énergie à faire de la belle musique. Remarque, ce n'était déjà pas son rôle dans le groupe alors en solo...

Je me souviens d'une réponse sympathique de Gilmour qui disait en gros: "Si Roger passait autant de temps sur ses albums qu'en interviews à nous salir, ses albums auraient peut être une autre gueule"

J’arrête ici le débat maintes fois relancé mais c'est plus fort que moi j'aime titiller nos ami(e)s Watersophiles

Donc ça, c'est le sujet? (je demande puisque ça n'a pas été effacé)

Symoon a écrit:

Brian Gilmour a écrit:

J'ai enfin compris le problème des Watersiens, à force de trop écouter les paroles, ils en oublient la musique. Quelle soit de Pink Floyd ou de Waters donc bonne ou mauvaise pour faire court. C'est d'ailleurs ce que je reproche principalement à Waters ! C'est de n'avoir concentré son travail que sur ses concepts et paroles plutôt que d'employer son énergie à faire de la belle musique. Remarque, ce n'était déjà pas son rôle dans le groupe alors en solo...

Je me souviens d'une réponse sympathique de Gilmour qui disait en gros: "Si Roger passait autant de temps sur ses albums qu'en interviews à nous salir, ses albums auraient peut être une autre gueule"

J’arrête ici le débat maintes fois relancé mais c'est plus fort que moi j'aime titiller nos ami(e)s Watersophiles

Donc ça, c'est le sujet? (je demande puisque ça n'a pas été effacé)

Bon c'est fini les gamineries ?

J'ai coupé seulement les dernières interventions qui ne respectaient pas ma recommandation, et laisser le reste pour rester cohérent à mon dernier post. Perso j'ai d'autres chats à fouetter qu'à faire la police et effacé des posts, si vous croyez que ça m'amuse, donc merci de respecter nos (rares) recommandations.

dumbangel a écrit:

Bon c'est fini les gamineries ?

J'ai coupé seulement les dernières interventions qui ne respectaient pas ma recommandation, et laisser le reste pour rester cohérent à mon dernier post. Perso j'ai d'autres chats à fouetter qu'à faire la police et effacé des posts, si vous croyez que ça m'amuse, donc merci de respecter nos (rares) recommandations.

On est d'accord sur un point: les gamineries de certians (vouloir diviser le forum en deux camps pour taper sur "les autres" à répétition) n'ont rien d'amusant et il ne faut s'attendre à rien de constructif avec ces attitudes.
Après l'admin c'est toi et je n'ai rien à dire.

olymp a écrit:

Dans le cas de Sam Stone et Waters, il me semble évident que Waters a entendu cette chanson, de là à ce qu'il l'ait plagiée volontairement, c'est autre chose. Après tout, on peut très bien imaginer qu'il l'entende lors d'une tournée au States, à la radio au milieu des 70's. Le truc passe par une oreille et ressort par une autre. Jusqu'à ce qu'elle revienne en pleine nuit et qu'au réveil il ait ce truc qui lui trotte dans la tête, y compris une phrase avec Jésus.

Tout à fait d'accord avec Olymp'. D'ailleurs, je pense qu'il en va de même pour Sorrow, qui, il est vrai, présente des ressemblances assez flagrantes avec l'autre titre évoqué. Je ne suis pas sûre qu'avec les 20 ans de carrières qu'ils ont derrière eux, et l'inventivité dont ils ont fait preuve, ils aient quoi que ce soit à prouver en allant plagier quelqu'un.

L'intro de "Clean" de Depeche Mode :



Et comme je découvre ce topic, je viens de lire et écouter tout ce qui précède : les ressemblances avec "The final cut" et "Sorrow" sont effectivement intrigantes, mais on sait aussi que chaque musicien s'inspire de quelqu'un d'autre et y ajoute son propre talent et ses autres influences. Bon, certaines fois, ça s'entend plus que d'autres...

Il y a aussi ce joli emprunt du thème de "The Trial" qui donne "Missed Me" chez les Dresden Dolls.