ROGER WATERS TOUR 2010

Merci pour l'info Frenchy

Free Four a écrit:

En tout cas c'est clair, le Roger d'il y a 30 ans et le Roger d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir. La chenille s'est transformée en papillon.

Perso, le Roger des annees 80-90 (i.e., megalo et inspire) me plaisait bien. Avec The Wall, TFC, P&COHH et ATD, on peut pas dire qu il manquait d inspiration le bougre. Ses compos des annees 2000 (i.e. tres peu finalement) sont largement moins seduisantes a l ecoute je trouve.

Au moins, les annees 2000 lui auront permi de se reconcilier avec lui meme et ses anciens partenaires, mais musicalement on n a pas eu droit a un seul solo album. J'aurai prefere un nouveau album avec tournee que le In The Flesh World Tour 2002...et de loin.

Maintenant, il se fait deja plaisir sur scene, c'est deja ca.

pipi2 a écrit:

mais musicalement on n a pas eu droit a un seul solo album.

Attends, ce n'est pas encore fini !
Moi j'y crois à un nouvel album !

pipi2 a écrit:

Free Four a écrit:

En tout cas c'est clair, le Roger d'il y a 30 ans et le Roger d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir. La chenille s'est transformée en papillon.

Perso, le Roger des annees 80-90 (i.e., megalo et inspire) me plaisait bien. Avec The Wall, TFC, P&COHH et ATD, on peut pas dire qu il manquait d inspiration le bougre. Ses compos des annees 2000 (i.e. tres peu finalement) sont largement moins seduisantes a l ecoute je trouve.

Au moins, les annees 2000 lui auront permi de se reconcilier avec lui meme et ses anciens partenaires, mais musicalement on n a pas eu droit a un seul solo album. J'aurai prefere un nouveau album avec tournee que le In The Flesh World Tour 2002...et de loin.

Maintenant, il se fait deja plaisir sur scene, c'est deja ca.

Comment peut-on être aussi médisant!Roger est un dieu et dieu fait ce qu'il veut!

if a écrit:

Attends, ce n'est pas encore fini !
Moi j'y crois à un nouvel album !

Perso, j'y crois plus du tout, et puis jouer les rock stars a pres de 70 ans, c'est bof bof. A un moment, il faut savoir dire stop.

J'ai jamais pige pk il n'avait pas sorti un album apres sa tournee In The Flesh 99/00. Je me souviens qu'a l epoque il disait qu il avait plus de 40 minutes d'enregistrements....en 2000, Roger avait encore du coffre et pouvait encore nous faire rever a une suite d'Amused to Death. Aujourd'hui, j ai bien peur qu'il soit trop tard.

@FLG, tout Dieu qu'il soit, il n'est point immortel...

pipi2 a écrit:

Aujourd'hui, j ai bien peur qu'il soit trop tard.

Non, pas pour sortir un album de rap, ça il peut encore.

par contre as t'on des infos sur un éventuel album live et dvd de la tournée actuelle?

Marsu a écrit:

Non, pas pour sortir un album de rap, ça il peut encore.

Quelle idée incongrue !
Attention à ce que tu dis sur notre Roger !

if a écrit:

Quelle idée incongrue ! Attention à ce que tu dis sur notre Roger !

Bah... disons que si c'est pour parler et non plus chanter (comme c'est le cas sur la moitié de Leaving Beirut), c'est pas la peine.

Floyd_Le_Grand a écrit:

pipi2 a écrit:

Free Four a écrit:

En tout cas c'est clair, le Roger d'il y a 30 ans et le Roger d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir. La chenille s'est transformée en papillon.

Perso, le Roger des annees 80-90 (i.e., megalo et inspire) me plaisait bien. Avec The Wall, TFC, P&COHH et ATD, on peut pas dire qu il manquait d inspiration le bougre. Ses compos des annees 2000 (i.e. tres peu finalement) sont largement moins seduisantes a l ecoute je trouve.

Au moins, les annees 2000 lui auront permi de se reconcilier avec lui meme et ses anciens partenaires, mais musicalement on n a pas eu droit a un seul solo album. J'aurai prefere un nouveau album avec tournee que le In The Flesh World Tour 2002...et de loin.

Maintenant, il se fait deja plaisir sur scene, c'est deja ca.

Comment peut-on être aussi médisant!Roger est un dieu et dieu fait ce qu'il veut!

Ah tu vois ! Quand tu veux. C'est pas si dur que ça, d'admettre la vérité.

Citation :

EDIT : Et ce qui me fait mal c'est de lire des commentaires comme ça en dessous les articles concernant Roger : "I always get a kick out of British personalities and their comments. They forget all the horrific things Britan did in Ireland, Africa, the Middle East and India. They created a havoc we are still dealing with worldwide". Ou comment parler sans savoir de quoi on cause !

Marsu, le fait est que l'empire britanique ne s'est ni construit ni maintenu par des messages d'amour et de dévotion au droit de l'homme. Le plus ridicule dans la remarque est que Roger est le premier à le dire. Il ne doit pas connaitre the Final Cut, amused to death ou dernièrement Leaving Beiruth...

Perso, je suis d'accord. Le Papillon est un être apaisé, réconcillié avec le public et les tournées...on peut dire que de ce côté là, il est généreux. 1999, 2000, 2002, 2006; 2010...quasi dylanesque...Mais pour ce qui est des compositions, je regrette la hargne et l'inspiration de la chenille au Ray-Ban...

Cagliostro a écrit:

Citation :

EDIT : Et ce qui me fait mal c'est de lire des commentaires comme ça en dessous les articles concernant Roger : "I always get a kick out of British personalities and their comments. They forget all the horrific things Britan did in Ireland, Africa, the Middle East and India. They created a havoc we are still dealing with worldwide". Ou comment parler sans savoir de quoi on cause !

Marsu, le fait est que l'empire britanique ne s'est ni construit ni maintenu par des messages d'amour et de dévotion au droit de l'homme. Le plus ridicule dans la remarque est que Roger est le premier à le dire. Il ne doit pas connaitre the Final Cut, amused to death ou dernièrement Leaving Beiruth...

Là, tu sous-entends que moi non plus je n'ai rien compris. Je connais heureusement mon histoire britannique donc je suis au courant de ça. C'est sur la 2e partie de ce que tu me dis que ça me navrait (en effet) parce que Roger est le premier à le dire j'étais sûrement peu clair.

Cagliostro a écrit:

Perso, je suis d'accord. Le Papillon est un être apaisé, réconcillié avec le public et les tournées...on peut dire que de ce côté là, il est généreux. 1999, 2000, 2002, 2006; 2010...quasi dylanesque...Mais pour ce qui est des compositions, je regrette la hargne et l'inspiration de la chenille au Ray-Ban...

En effet. Malheureusement, on a eu droit a une infinite de concerts dont la setlist est restee relativement similaire entre 1999 et 2008. Avec le temps, je suis devenu plus que perplexe (alors que je suis a 200 % Watersien), allez savoir.

Seulement trois 'nouvelles' compos ont ete jouees live depuis le comeback de Roger en 1999-2000: Each Small Candle, Flickering Flame et Leaving Beirut; le bilan est pas terrible...

pipi2 a écrit:

Perso, j'y crois plus du tout, et puis jouer les rock stars à près de 70 ans, c'est bof bof. A un moment, il faut savoir dire stop.

Justement je crois bien qu'il le dit.
De mémoire, il me semble que dans son dernier spectacle à un moment précis il prononce ce mot dans une chanson.

Je cite :
"Stop
I wanna go home
Take off this uniform
And leave the show
And I'm waiting in this cell
Because I have to know
Have I been guilty all this time"

Je pense que c'est clair, il n'en peut plus.

Free Four a écrit:

Floyd_Le_Grand a écrit:

pipi2 a écrit:

Free Four a écrit:

En tout cas c'est clair, le Roger d'il y a 30 ans et le Roger d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir. La chenille s'est transformée en papillon.

Perso, le Roger des annees 80-90 (i.e., megalo et inspire) me plaisait bien. Avec The Wall, TFC, P&COHH et ATD, on peut pas dire qu il manquait d inspiration le bougre. Ses compos des annees 2000 (i.e. tres peu finalement) sont largement moins seduisantes a l ecoute je trouve.

Au moins, les annees 2000 lui auront permi de se reconcilier avec lui meme et ses anciens partenaires, mais musicalement on n a pas eu droit a un seul solo album. J'aurai prefere un nouveau album avec tournee que le In The Flesh World Tour 2002...et de loin.

Maintenant, il se fait deja plaisir sur scene, c'est deja ca.

Comment peut-on être aussi médisant!Roger est un dieu et dieu fait ce qu'il veut!

Ah tu vois ! Quand tu veux. C'est pas si dur que ça, d'admettre la vérité.

Je répondrais bien mais je sens que ça va énerver les admins!

Marsu a écrit:

if a écrit:

Quelle idée incongrue ! Attention à ce que tu dis sur notre Roger !

Bah... disons que si c'est pour parler et non plus chanter (comme c'est le cas sur la moitié de Leaving Beirut), c'est pas la peine.

Marsu, il n'a plus de voix depuis la fin des années 80 mais ça ne l'a pas empêché de sortir un chef d'oeuvre, Amused to Death.

Maintenant je ne pense pas qu'il ait envie de sortir un nouvel album, vu l'échec de son opéra, qui lui tenait beaucoup à coeur. Pourquoi s'emmerder dès lors qu'on a une carrière bien remplie derrière soi ?

Faire un nouvel album équivaudrait à un plantage à tous les coups.

Aujourd'hui je pense qu'il a tout simplement envie de se faire plaisir en revisitant ce que le public lui réclame depuis le début, c'est à dire du Floyd. Et moi, ça me va très bien.

Dans le même esprit que la réponse publiée sur son Facebook, Roger vient d'adresser une lettre au journal The Independant, dans laquelle il répond à Abraham Foxman et aux accusations d'atisémitisme.

[le lien]

Citation :

Aujourd'hui je pense qu'il a tout simplement envie de se faire plaisir en revisitant ce que le public lui réclame depuis le début, c'est à dire du Floyd. Et moi, ça me va très bien.

Finalement il n'est pas aussi fort que ça ce dieu.En dehors de Pink Floyd , point de salut!

Free Four a écrit:

Marsu a écrit:

Bah... disons que si c'est pour parler et non plus chanter (comme c'est le cas sur la moitié de Leaving Beirut), c'est pas la peine.

Marsu, il n'a plus de voix depuis la fin des années 80 mais ça ne l'a pas empêché de sortir un chef d'oeuvre, Amused to Death.

Oui, c'est sûr qu'il n'avait plus trop de voix, mais ça m'étonne un peu que tu me dises ça... enfin perso, je trouve que sur Amused To Death (le morceau), Bravery, voire Too Much Rope, il montait encore assez haut (avec plus ou moins de succès), mais au moins il y arrivait. Là il n'y arrive plus du tout. Je ne trouvais pas du tout qu'il chantait sur Amused To Death, moi...

@ FLG :

Tu l'as dit toi même...

Floyd_Le_Grand, dans un moment de lucidité, a écrit:

Waters est un Dieu et Dieu fait ce qu'il a envie

@ Marsu : Il y a un truc qui me chifonne, je me demande bien pourquoi tu as claqué 100 Euros pour aller voir un gars qui ne peut plus chanter.

(Edit : je blague hein )

Free Four a écrit:

@ FLG :

Tu l'as dit toi même...

Floyd_Le_Grand, dans un moment de lucidité, a écrit:

Waters est un Dieu et Dieu fait ce qu'il a envie

Mais quelle idée j'ai eu de me lancer dans une parodie de watersien moi!

Free Four a écrit:

Marsu a écrit:

if a écrit:

Quelle idée incongrue ! Attention à ce que tu dis sur notre Roger !

Bah... disons que si c'est pour parler et non plus chanter (comme c'est le cas sur la moitié de Leaving Beirut), c'est pas la peine.

Marsu, il n'a plus de voix depuis la fin des années 80 mais ça ne l'a pas empêché de sortir un chef d'oeuvre, Amused to Death.

Maintenant je ne pense pas qu'il ait envie de sortir un nouvel album, vu l'échec de son opéra, qui lui tenait beaucoup à coeur. Pourquoi s'emmerder dès lors qu'on a une carrière bien remplie derrière soi ?

Faire un nouvel album équivaudrait à un plantage à tous les coups.

Aujourd'hui je pense qu'il a tout simplement envie de se faire plaisir en revisitant ce que le public lui réclame depuis le début, c'est à dire du Floyd. Et moi, ça me va très bien.

Pour la voix, je ne suis pas tout a fait d'accord, en 2000, Roger avait encore du coffre et chantait sur casi toutes les chansons (sans play back). La preuve, c'est qu'il savait encore monter tres haut sur Mother ou Time par exemple (time etait chante playback sur les tournees Dark Side je pense, en tous cas sur certains concerts, c est sur). Je dirai que sa voix a vraiment faibli a partir des tournees 2002, ou l'intensite n'y etait plus. Les tournees The Wall de 2010 sont catastrophiques cote voix (dans 4 jours je le verrai live, donc je vous tiendrai informe)

Pour l'opera, il fallait sans douter non? on ne devient pas compositeur de musique classique comme ca. L'experience fut laborieuse, et je pense qu il a depense bien trop d energie dans un projet qui lui etait inconnu au depart. Avec tout ce temps, il aurait pu claquer plusieurs albums solo sans aucun probleme, et se focaliser davantage sur sa carriere solo. Amused to Death aurait ete un nouveau depart pour lui. Son manager d'epoque (le manager actuel) a vraiment merde sur toute le ligne pour promouvoir la sortie d'ATD. Avec de la bonne publicite / marketing, Roger pouvait repartir de zero avec cet album...

Faire un album aujourd'hui n'a plus aucun interet en effet. Son comeback de 99/00 pouvait etre le tremplin necessaire pour sortir un nouvel album. Au lieu de cela, il a choisi de refaire du Floyd a sa maniere au lieu de se casser la tete a nous balancer une suite du geant Amused to Death.

On verra bien ce qui se passera apres la tournee The Wall, mais perso, je n'espere plus grand chose de Roger sur le plan musical.

Que sera sera!

Floyd_Le_Grand a écrit:

Free Four a écrit:

@ FLG :

Tu l'as dit toi même...

Floyd_Le_Grand, dans un moment de lucidité, a écrit:

Waters est un Dieu et Dieu fait ce qu'il a envie

Mais quelle idée j'ai eu de me lancer dans une parodie de watersien moi!

Chasse ton naturel, il revient au galop

pipi2 a écrit:

Faire un album aujourd'hui n'a plus aucun interet en effet. Son comeback de 99/00 pouvait etre le tremplin necessaire pour sortir un nouvel album. Au lieu de cela, il a choisi de refaire du Floyd a sa maniere au lieu de se casser la tete a nous balancer une suite du geant Amused to Death.

Finalement, je crois bien c'est la tournée In The Flesh qui lui a tué définitivement sa voix.
Il a voulu chanter quasiment toute la tournée sans playback et ça lui a été fatal c'était sa plus grande tournée depuis 1987.
Heureusement qu'on a au moins le DVD officiel de cette tournée... le passage avec les morceaux d'ATD est le meilleur du DVD...

@ Free Four : pas 100 euros mais 270 je l'aime mon Roro !

pipi2 a écrit:

Pour la voix, je ne suis pas tout a fait d'accord, en 2000, Roger avait encore du coffre et chantait sur casi toutes les chansons (sans play back). La preuve, c'est qu'il savait encore monter tres haut sur Mother ou Time par exemple (time etait chante playback sur les tournees Dark Side je pense, en tous cas sur certains concerts, c est sur). Je dirai que sa voix a vraiment faibli a partir des tournees 2002, ou l'intensite n'y etait plus. Les tournees The Wall de 2010 sont catastrophiques cote voix (dans 4 jours je le verrai live, donc je vous tiendrai informe)

En 2000 c'était quelle tournée déjà ?

pipi2 a écrit:

Pour l'opera, il fallait sans douter non? on ne devient pas compositeur de musique classique comme ca. L'experience fut laborieuse, et je pense qu il a depense bien trop d energie dans un projet qui lui etait inconnu au depart. Avec tout ce temps, il aurait pu claquer plusieurs albums solo sans aucun probleme, et se focaliser davantage sur sa carriere solo. Amused to Death aurait ete un nouveau depart pour lui. Son manager d'epoque (le manager actuel) a vraiment merde sur toute le ligne pour promouvoir la sortie d'ATD. Avec de la bonne publicite / marketing, Roger pouvait repartir de zero avec cet album...

Il a quand même le droit de faire autre chose que du rock non ? Il a essayé d'ouvrir son horizon musical, et c'est tout à son honneur. Peu d'artistes auraient osé prendre un tel risque.

pipi2 a écrit:

Faire un album aujourd'hui n'a plus aucun interet en effet. Son comeback de 99/00 pouvait etre le tremplin necessaire pour sortir un nouvel album. Au lieu de cela, il a choisi de refaire du Floyd a sa maniere au lieu de se casser la tete a nous balancer une suite du geant Amused to Death.

On verra bien ce qui se passera apres la tournee The Wall, mais perso, je n'espere plus grand chose de Roger sur le plan musical.

Que sera sera!

Comme tu dis. Mais je pense qu'il a encore des choses à dire / chanter / créer. Je ne le vois pas s'arrêter après The Wall, surtout avec le succès triomphal de la tournée qui à mon avis, va le rebooster pour au moins 10 ans ! Sans compter les inombrables sujets de préoccupations dans le monde d'aujourd'hui.