[nouveauté] Why Pink Floyd...? (Immersion / Experience / Discovery)

Jujufloyd a écrit:

C'est moi qui délire ou vous notez vous aussi une nette amélioration de ce côté-là ?

Bon je n'ai peut-être plus l'oreille mais je ne sens aucune amélioration sonore.
Bizarre...

Idem... désolé Juju

je crois que tu as raison Juju.Notamment les voix qui paraissent plus naturelles et plus intelligibles.Mais c'est assez ténu quand-même!

Pour moi, ça n'a pas changé... Mais, je ne suis pas du tout un expert !

Alors j'ai essayé tant bien que mal de comparer et mis à part la dynamique sonore qui est tout petit peu plus ample, pour l'instant cette édition n'est guère probante...
Mais il est difficile de se baser sur un court extrait.

Je ne trouve pas ça flagrant non plus!

Je pense que, comme toujours, il y aura des albums où cela sera plus probant que pour d'autres. J'aimerais bien que Saucerful Of Secrets bénéficie d'une bonne remastérisation (réécouté hier, quelle claque quand même cet album), mais bon, j'en doute...

Saucerful est excellent mais a un son vraiment pas excellent !

Marsu a écrit:

J'aimerais bien que Saucerful Of Secrets bénéficie d'une bonne remastérisation

"Noise reduction" par exemple, ou un truc du genre car cet album a beaucoup de souffle...

if a écrit:

Marsu a écrit:

J'aimerais bien que Saucerful Of Secrets bénéficie d'une bonne remastérisation

"Noise reduction" par exemple, ou un truc du genre car cet album a beaucoup de souffle...

Juste pour savoir, ce souffle il est seulement sur l'édition CD ou à l'origine, même sur vinyle, il avait ce défaut???
Qui peut nous répondre????

Ce que je trouve étrange quand même, c'est que Piper avait un bon son, donc je me demande ce qu'il s'est passé pour qu'ils aient un tel son l'album suivant. Et le problème c'est que je n'ai pas l'impression que la remastérisation de 1994 ait arrangé quoi que ce soit...

Kyuss49 a écrit:

if a écrit:

Marsu a écrit:

J'aimerais bien que Saucerful Of Secrets bénéficie d'une bonne remastérisation

"Noise reduction" par exemple, ou un truc du genre car cet album a beaucoup de souffle...

Juste pour savoir, ce souffle il est seulement sur l'édition CD ou à l'origine, même sur vinyle, il avait ce défaut???
Qui peut nous répondre????

Ce défaut est largement moins accentué sur le vinyle, car il s'agit du master d'origine avec quelques retouches pour arriver au pressage final.

Je sais ce qu'il me reste à faire!!!

Je doute que l'on puisse comparer avec les extraits dispo (çà reste du streaming), car pour les Beatles le problème était le même , et quand j'ai acheté le coffret remasterisé (sur la base des masters d'origine).C'est une véritable claque que j'ai pris en comparant les éditions précédentent.

Le problème des cd du Floyd et autres c'est que le transfert n'avait jamais été fait sur les masters d'origine,et que ce coup ci ,si j'ai bien compris c'est le cas.

Beaucoup (d'audiophile) avec du matos très très haut de gamme,non jamais pu s'extasier sur la qualité sonore des versions cd, se qui n'est pas le cas des versions vinyl qui leur donnés entière satisfaction.

d'ailleurs j'ai un vinyl d'animals sur mon serveur Olive que j'ai comparé au versions cd de 87 et remaster 94. et bien on peu jeter les cd.

pour écouter un extrait d'us and them à wembley, cliquer sur la partie 3
http://www.prx.org/pieces/67381-why-pink-floyd

je peux déjà affirmer que ce n'est pas la version d'harvested, donc du 16 novembre!!!!!!! et le son est terrible

put... la qualité est énorme !

Bien content d'avoir ce live sur l'édition Experience, sinon j'aurais pété un câble de pas avoir l'édition Immersion. Le son est clair, le chant de Gilmour ressort très bien. Je suis vraiment conquis, je ne m'attendais pas à un tel upgrade vu l'excellent bootleg qu'on avait déjà en 1974.

Je suis vraiment impatient, là ! ce live va définitivement s'imposer comme un live culte (officiellement parlant, j'entends).
Et dire qu'ils ont pas mis Echoes après... quel dommage, on aurait eu une version du morceau avec saxo.

je suis surpris qu'ils ne se soient pas contenter de la version de la bbc, en espérant qu'ils aient pris qu'un seul concert, cela ne fera pas doublon avec le 16 et pas de bidouillage à la delicate sound!!

@pf1994 : merci pour le lien !!
La qualité est remarquable, moi qui avait peur que ça fasse doublon avec l'enregistrement de la BBC, je suis agréablement surpris.
Quant à savoir si le concert n'est tiré que d'une seule date ou de plusieurs, je pense qu'on en saura plus dans les notes de l'album. Mais ça ne serait pas étonnant (ni la première fois) qu'ils piochent sur plusieurs dates.


Pour en revenir à "Dogs", c'est possible que je me suis autopersuadé de la meilleure qualité de l'enregistrement. Un phénomène d'autosuggestion peut-être ! J'attends d'autres avis !


edit : d'autres extraits du coffret Immersion seront bientôt dispos (‘Breathe,’ ‘Time,’ ‘Money,’ ‘Brain Damage/Eclipse’ et la démo de 'Money').
Tout ce qu'il faut savoir là : http://ultimateclassicrock.com/unreleased-pink-floyd-songs-hit-radio-airwaves/

jujufloyd : en ce moment je glane à fond les infos pour en savoir le maximum sur ces ré editions, et comme d'habitude tu es le premier sur les scoops, je m'auto-satisfait comme je peux

concernant dogs, peut être que j'ai trouvé une légère différence mais sans plus

Vraiment une très bonne surprise en tout cas, ce Us And Them. Ca m'a collé des frissons. J'ai hâte d'entendre le reste de Dark Side et les extraits issus de Wish You Were Here. Je pense qu'ils ne se sont pas foutus de notre gueule sur la qualité de ce qui va sortir (quand bien même sur la quantité et la répartition c'est hautement discutable mais je ne reviens pas sur ce débat).

Avec James Guthrie, il faut de toute façon s'attendre à un excellent boulot.

Jujufloyd a écrit:

Pour en revenir à "Dogs", c'est possible que je me suis autopersuadé de la meilleure qualité de l'enregistrement. Un phénomène d'autosuggestion peut-être ! J'attends d'autres avis !

C'est vrai qu'il faut bien chercher pour déceler la différence.L'autosuggestion est possible.C'est souvent le cas mais là je pense plutôt au format du fichier utilisé.D'un player à l'autre on a déjà des différences (par exemple I-tune ,Foobar ou Winamp)en lisant le même fichier,alors là...?

Pffiou... ce Us And Them est à tomber par terre !!!
Quelle émotion...

if a écrit:

Pffiou... ce Us And Them est à tomber par terre !!!
Quelle émotion...

Magique!!! J'ai HATE!!!!

Bon après 3 écoutes, j'accroche toujours autant.

Le son de l'orgue de Rick est très bien mixé, on l'entend très distinctement, ce qui est une très bonne surprise. La meilleure surprise est la voix de Gilmour qui, déjà très bonne sur le bootleg soundboard, est d'une grande beauté ici. On est pas loin de la version studio parfois (mais sa voix est plus grave en live). Le saxo de Dick Parry bénéficie également d'un très bon son (j'aime beaucoup le pont central). Les refrains qui partaient un peu dans tous les sens sur les bootlegs semblent plus "unis" (vous comprendrez à l'écoute), même si le Floyd n'atteint pas la perfection de 1994 à ce niveau-là (je ne suis pas trop fan des choristes de la tournée 1974 qui s'éparpillent un peu). La basse de Waters est pile poil bien présente.

Une grande version. J'ai hâte d'en entendre davantage. Pour l'instant, je trouve que ce live inédit est une réussite.

Héhé ! alors, en bon roIOphile, j'ai comparé toutes les sources roIOs de Wembley et devinez quoi ?

Il ne s'agit ni du concert du 16 (la source soundboard), ni du concert du 17 (très bonne source), mais du concert du 15 novembre !! (dont la source qui circule sur le net est assez moyenne). C'est vraiment génial, on y a vraiment gagné pour le coup !

Après, est-ce que tout le concert sera tiré du 15, ça c'est la bonne question... à suivre.

La fabuleuse sono de qualité hifi qu'ils avaient fait construire sur cahier des charges,enfin mise en valeur!