[spoiler] - De superbes photos !

Des photos à couper le souffle faites par un vrai pro !

Je n'aurais qu'un mot : MA-GNI-FIQUE !


http://rknphoto.zenfolio.com/p960872762

Jolies, merci !

Encore une belle galerie, moins "pro", mais tout aussi sympathique :

http://www.flickr.com/photos/blueworx/sets/72157624990765084/

Encore des photos qui montrent bien que Roger s'éclate sur cette tournée :

http://www.flickr.com/photos/theuniversalcynic/5185954185/in/photostream/

J'adore celle où il se marre en mettant son cuir

Waou !

http://chinolemus.photoshelter.com/gallery-image/Roger-Waters/G0000_RSI4bCnVBM/I0000861ZPzXhbT0

Je n'ai jamais ete vraiment convaincu pas l habillement de cette tournee 2010. Les chemises noires avec l'insigne du marteau font trop retro, et le costume de Roger fait vraiment super cheap, a la limite du ringuard.

De simples maillots blancs avec pantalons noirs auraient fait tout a fait l'affaire, ou meme chaque membre aurait du porter ce que bon leur semble...apres tout, on est loin de la rigueur dictatoriale des shows de 80-81. En plus, la signification et la thematique de The Wall tour n'est absolument plus la meme. J'aurai d ailleur aime plus de symbolisation sur la politique exterieur, et notamment sur les "guerres"* en Afghanistan et Irak. Enfin bon...peux etre que l on en verra plus en 2011.

[mode HS = on]

* Et peut-on vraiment parler de guerres?

Et "l'ami" Obama de Roger n'a pour le moment absolument rien fait de mieux que son predecesseur, mieux il a eu le prix Nobel de la paix, en envoyant plus de troupes en Afghanistan...un vraie fumisterie ce truc...

[mode HS = off]

Moi j'adore ses baskets blanches. Quel fashion victim ce Roger !

Le mur de photos de disparus, c'est quand même vachement symbolique et anti guerre en Afghanistan / Irak etc... Il te faut quoi en plus ?

Et puis Obama, on l'a vu comme le messie, mais il n'est pas un surhomme. Son prédecesseur a laissé un tel champ de ruines qu'on ne peut pas lui demander la lune. Rome ne s'est pas fait en un jour.

Free Four a écrit:

Moi j'adore ses baskets blanches. Quel fashion victim ce Roger !

Le mur de photos de disparus, c'est quand même vachement symbolique et anti guerre en Afghanistan / Irak etc... Il te faut quoi en plus ?

Et puis Obama, on l'a vu comme le messie, mais il n'est pas un surhomme. Son prédecesseur a laissé un tel champ de ruines qu'on ne peut pas lui demander la lune. Rome ne s'est pas fait en un jour.

Une victime, oui ca c'est clair!

Bah, le Roger soutiend Obama, donc si il etait vraiment si "antiguerre" que ca, il ne le soutiendrait tout simplement pas. Obama est un excellent parleur, mais qui n'a malheureusement casi aucune experience internationale. Je me souviens qu il avait promis beaucoup de choses aux peuples americains, rappelez-vous du discours Yes We Can!, on en est bien loins desormais. Si Obama continue de cette maniere, il est probable qu'on ne le revoit plus en 2012! Ce mec est pour moi une enorme deception, alors que j etais a 100% pour le changement, je ne peux plus le supporter pour la simple et bonne raison qu'il ne fait que suivre les traces de W Bush. Durant sa premiere annee de mandat, il avait le momentum necessaire pour arreter (ou au moins engendrer l'arret de) cette folie, notamment avec le support/aide international, qui etait en faveur du changement.

Sinon, les photos des victimes de guerre projetes sur le mur sont en effet une tres bonne idee, mais je trouve que sur l ensemble du show, on reste entre deux themes, celui de l histoire de Pink (celle de l album), et celui des problemes actuels (notamment sur ce qui se passe en Irak/Afghanistan), et je trouve que la symbiose des deux est au final maladroite (meme si cela part sur de bonnes intentions). Il est vrai que ca ne devait pas du tout etre facile de faire passer le message aux US, ou il y a quand meme un nombre important de personnes soutenant les troupes, mais egalement soutenant ces folies...Ayant assiste a un des shows aux US, on voyait bien que les gens n'avaient malheureusement pas grand chose a faire des quelques messages politiques durant le show... Ca m'avait d ailleurs laisse un gout plutot amer a la fin du show...

Sinon, quand on voit les milliards de $ foutu en l air, mais egalement des dizaines (voire centaines) de milliers de vies, pour finalement pas grand chose, ca me donne parfois envi de vomir...Je reve d'un monde meilleur...

Desole pour le HS, mais ca devait sortir...

pipi2 a écrit:

Bah, le Roger soutiend Obama, donc si il etait vraiment si "antiguerre" que ca, il ne le soutiendrait tout simplement pas.

Roger soutenAIT Obama (comme 90% du reste du monde) avant son élection. Mais depuis, et à très forte(s) raison(s), Roger s'est déclaré "extrêmement déçu" par Obama depuis son élection... comme 90% du reste du monde, j'imagine.

Jujufloyd a écrit:

pipi2 a écrit:

Bah, le Roger soutiend Obama, donc si il etait vraiment si "antiguerre" que ca, il ne le soutiendrait tout simplement pas.

Roger soutenAIT Obama (comme 90% du reste du monde) avant son élection. Mais depuis, et à très forte(s) raison(s), Roger s'est déclaré "extrêmement déçu" par Obama depuis son élection... comme 90% du reste du monde, j'imagine.

Merci Juju pour l'info, as tu une source ou il a declare qu il etait extremement decu par Obama?* Moi aussi, je suis super decu du bonhomme Obama.

* Je me souviens qu il avait tiraille sec sur Clinton en 2008 et etait a fond pour Obama. Mais c'etait il y a deja deux ans.

Oui je serais bien intéressée de voir ta source Juju

Son manteau me fait en effet davantage penser à un peignoir qu'à un uniforme...

Marsu a écrit:

Son manteau me fait en effet davantage penser à un peignoir qu'à un uniforme...

C'est vrai qu'il est super mal taillé... (le manteau, pas notre Roro !)

Il est un peu grand c'est tout

Quelle importance ? On n'est pas à un défilé de mode !

Free Four a écrit:

Il est un peu grand c'est tout

Quelle importance ? On n'est pas à un défilé de mode !

Pourtant il pourrait en faire des défilés, de par sa stature !

if, ton avatar...

Free Four a écrit:

if, ton avatar...

N'est-ce pas ?
Quelle classe !

if a écrit:

Free Four a écrit:

if, ton avatar...

N'est-ce pas ?
Quelle classe !

Ca date cette photo. De 2001? ...le plus marquant pour moi, c'est entre l'ITF de 2000 et le Glastonbury de 2002...la, en 2 ans, j'avais eu l impression qu il s'en etait pris 10 dans la tronche (notamment la voix).

Jujufloyd a écrit:

pipi2 a écrit:

Bah, le Roger soutiend Obama, donc si il etait vraiment si "antiguerre" que ca, il ne le soutiendrait tout simplement pas.

Roger soutenAIT Obama (comme 90% du reste du monde) avant son élection. Mais depuis, et à très forte(s) raison(s), Roger s'est déclaré "extrêmement déçu" par Obama depuis son élection... comme 90% du reste du monde, j'imagine.

Je n'ai pas lu ni entendu Roger déclarer cela, mais à un moment dans le show (l'intro de ABITW3) on voit sur un écran Obama en train de causer... et l'écran est fracassé. Comme pour mieux signifier le rejet de la personne ou de son image.

J.J. a écrit:

Jujufloyd a écrit:

pipi2 a écrit:

Bah, le Roger soutiend Obama, donc si il etait vraiment si "antiguerre" que ca, il ne le soutiendrait tout simplement pas.

Roger soutenAIT Obama (comme 90% du reste du monde) avant son élection. Mais depuis, et à très forte(s) raison(s), Roger s'est déclaré "extrêmement déçu" par Obama depuis son élection... comme 90% du reste du monde, j'imagine.

Je n'ai pas lu ni entendu Roger déclarer cela, mais à un moment dans le show (l'intro de ABITW3) on voit sur un écran Obama en train de causer... et l'écran est fracassé. Comme pour mieux signifier le rejet de la personne ou de son image.

Ah oui quand même...

Jujufloyd a écrit:

Roger soutenAIT Obama (comme 90% du reste du monde) avant son élection. Mais depuis, et à très forte(s) raison(s), Roger s'est déclaré "extrêmement déçu" par Obama depuis son élection... comme 90% du reste du monde, j'imagine.

Sont naïfs ces d'jeunes quand-même!

c'est clair, il faut être naïf pour ne pas comprendre que obama, c'est juste pour le casting, car les décisions reste les mêmes, prises par des technocrates qui dicte à l'animateur obama ce qu'il faut dire...








(moi?, le grand complot!!!!...)

pf1994 a écrit:

c'est clair, il faut être naïf pour ne pas comprendre que obama, c'est juste pour le casting, car les décisions reste les mêmes, prises par des technocrates qui dicte à l'animateur obama ce qu'il faut dire...

Oui et non. Oui car il est impossible que les politiciens realisent leur(s) grand(s) projet(s) mot pour mot. Non, car sinon on n'avance jamais dans le bon sens, et on ne cree rien de nouveau.

Naif, c'est le "bon" pour mot pour ceux a qui tout leur depasse...Avec W. Bush (et bien d autres), on n'avait pas besoin d'etre naif, il a realise ce qu il voulait faire. Il n'a pas attendu pour agir, et il a "reussi". Meme si on n'aime pas le personnage de W. (j'en fais parti), on ne pourra pas dementir le fait qu'il a realise ses projets, c'est a dire un gros bordel, qui avec l'effet boule de neige, devient de plus en plus difficile a resoudre.

Obama n'a absolument rien fait pour engendrer le retrait des troupes (en demandant a la communaute internationale, qui pouvait apportait une mediation diplomatique), et pour ma part, c'est un veritable echec de sa part. De plus il a accepte un prix nobel qui ne pouvait absolument pas lui etre attribue...une vraie connerie ce truc la...

pf1994 a écrit:

c'est clair, il faut être naïf pour ne pas comprendre que obama, c'est juste pour le casting, car les décisions reste les mêmes, prises par des technocrates qui dicte à l'animateur obama ce qu'il faut dire...

Des technocrates ? c'est peu dire !

Spoiler:

comme bush avec les skull n bones...

http://www.wat.tv/video/etudiant-se-fait-taser-pour-h4ci_2g08z_.html

manifestement, il ne fait pas bon à poser ce genre de questions...