ROGER WATERS TOUR 2010

en marge de la tournée, roger sera l'un des invités du Talk show Conano'Brien le 15 décembre...soit demain !

juste un extrait en attendant la mise en ligne de l'interview complète :

http://teamcoco.com/

Excellent ! Roger continue de s'amuser...

"If you don’t eat yer meat, you can’t have any pudding! How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?"

http://www.tbs.com/video/conan/

Malheureusement, on n'apprend rien de nouveau de cette interview. Quand Conan lui demande si The Wall sera adapte a la sauce Broadway (j'espere que non car sinon ca va tomber dans le ridicule), Roger reste tres discret sur ce sujet.

Y'a pas un journaleu qui est capable de lui dire: A quand la sortie d'un nouvel solo album?...ca reste la grosse question.

Bon, la tournée 2010 s'est terminée hier à Mexiiiiiiiico.

Pour 2011, on apprend qu'une nouvelle date (la 6ème ) est ouverte pour Milan : le 7 juillet.

Allez, quoi... il va bien nous faire un 4ème Bercy. On a l'air de quoi sinon ?

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/2010-the-year-of-the-rock-dinosaur-2171783.html

intéressant de voir que malgré l'absence de shows dans des stades ( ce qui obligatoirement augmente la fréquentation max par concert ) , roger est dans le top10.

1. Bon Jovi, Gross ticket sales (2010): $201.1m; Average age: 52.8

2. AC/DC, Sales: $177m; Average age: 58.4

3. U2, Sales: $160.9m; Average age: 49.5

4. Lady Gaga, Sales: $133.6m; Average age: 24

5. Metallica, Sales: $110.1m; Average age: 47

6. Michael Bublé, Sales: $104.2m; Average age: 35

7. Walking with Dinosaurs, Sales: $104.1m; Average age: Prehistoric

8. Sir Paul McCartney, Sales: $93m; Average age: 68

9. The Eagles, Sales: $92.3m; Average age: 62.75

10. Roger Waters, Sales: $89.5m; Average age: 67

intéressant aussi de voir l'âge moyen des artistes en question ...

Oui, mais cela ne compte que l'année 2010 et la tournée n'a commencé que fin septembre...Vu le nombre de date qu'il rajoute en Europe...il sera encore dans le top 10 en 2011 et dépassera sans doute U2 sur l'ensemble...pas mal compte tenu que U2 fait les stades et non les indoors...

Cagli enfin reconnecté et donc joyeux noel et bonne fin d'année...meilleurs voeux des tropiques...

Floyd_Le_Grand a écrit:

Le dernier de la classe!

ah mais qu'il est con mais qu'il est con celui-là !





mais bien vu cela dit :



@Cagli : pareillement ! et heureux de te revoir...réponds aux mails quand tu peux !

Entendu hier soir à la radio, dans l'émission culturelle "Bienvenue chez Basse" d'Europe 1, un "flash culture" qui reprenait la liste des tournées les plus lucratives de 2010 (qu'on a d'ailleurs vu passer sur ce forum). Le chroniqueur nous apprend alors que "en mai 2011, Cat Stevens et Pink Floyd seront de passage à Paris !" il a répété deux fois Pink Floyd... Je veux bien que les quidams pensent ça mais un chroniqueur culturel sur Europe 1, quoi...

zabaka a écrit:

Entendu hier soir à la radio, dans l'émission culturelle "Bienvenue chez Basse" d'Europe 1, un "flash culture" qui reprenait la liste des tournées les plus lucratives de 2010 (qu'on a d'ailleurs vu passer sur ce forum). Le chroniqueur nous apprend alors que "en mai 2011, Cat Stevens et Pink Floyd seront de passage à Paris !" il a répété deux fois Pink Floyd... Je veux bien que les quidams pensent ça mais un chroniqueur culturel sur Europe 1, quoi...

Ca ne m'etonne pas vraiment. La raison pour laquelle la plupart des gens qui iront voir le show et qui ne sont pas fans sera pour l'album/le show The Wall (de Pink Floyd) et pas pour aller voir Roger Waters. D'ou l'amalgame, qui peut paraitre stupide pour nous les fans, mais pas vraiment pour les autres.

Et puis, la marque de fabrique Pink Floyd, c'est quand meme plus marketing/vendeur que le simple nom de Roger Waters (malheureusement)...c'est ce que j'appelle l'effet etiquette Pink Floyd. Impossible a s'en detacher.

Je comprends très bien que les gens fassent l'amalgame mais entendre ça dans la bouche d'un journaliste, payé pour faire une chronique culturelle, il aurait au moins pu vérifier ses sources un minimum ! C'est ça qui m'a "choquée", du moins étonnée.

Après tout, est-ce si inadmissible d'appeler ça "Pink Floyd" ou d'appeler un concert de Gilmour de la tournée On An Island "Pink Floyd".

Ce sont des questions de droit, de personnes et musiciens en présence, de nom sur l'affiche, des détails de fans, mais pour le "vrai" public pour qui ce qui importe est ce qu'ils vont voir et entendre en concert, je ne trouve pas ça choquant de dire "Pink Floyd" ... Tout cela n'est pas plus éloigné de Pink Floyd sur un plan purement philosophique par référence au "grand Pink Floyd des années 70" qu'un concert de la tournée 1994 sans Roger Waters, vous ne trouvez pas ?

Certes, ça n'enlève rien au fait que le monsieur de la radio est censé savoir de quoi il parle

P a écrit:

Certes, ça n'enlève rien au fait que le monsieur de la radio est censé savoir de quoi il parle

Le probleme, c'est une tres grande majorite des journalistes ne savent pas de quoi ils parlent, ou alors ils ne connaissent qu'une partie mineure de l'histoire, donc finalement, c est pas etonnant.

P a écrit:

Après tout, est-ce si inadmissible d'appeler ça "Pink Floyd" ou d'appeler un concert de Gilmour de la tournée On An Island "Pink Floyd".

Ce sont des questions de droit, de personnes et musiciens en présence, de nom sur l'affiche, des détails de fans, mais pour le "vrai" public pour qui ce qui importe est ce qu'ils vont voir et entendre en concert, je ne trouve pas ça choquant de dire "Pink Floyd" ... Tout cela n'est pas plus éloigné de Pink Floyd sur un plan purement philosophique par référence au "grand Pink Floyd des années 70" qu'un concert de la tournée 1994 sans Roger Waters, vous ne trouvez pas ?

Certes, ça n'enlève rien au fait que le monsieur de la radio est censé savoir de quoi il parle

D'accord mais les pseudos journaleux ne font pas l'amalgame avec Supertramp/Roger Hodgson par exemple...

zabaka a écrit:

Entendu hier soir à la radio, dans l'émission culturelle "Bienvenue chez Basse" d'Europe 1, un "flash culture" qui reprenait la liste des tournées les plus lucratives de 2010 (qu'on a d'ailleurs vu passer sur ce forum). Le chroniqueur nous apprend alors que "en mai 2011, Cat Stevens et Pink Floyd seront de passage à Paris !" il a répété deux fois Pink Floyd... Je veux bien que les quidams pensent ça mais un chroniqueur culturel sur Europe 1, quoi...

bon ben déja rien que la dernière phrase ...

c'est moins une surprise.

mais effectivement, je pense que le grand public ira voir "The Wall" à Bercy et pas Roger Waters à Bercy...c'est effectivement le fait que ce soit The Wall qui fait qu'il joue salle comble et pas son simple nom...mais ce n'est pas nouveau.
David fait des tournées plus intimistes mais sur son simple nom il aurait aussi du mal à remplir une salle comme Bercy.
Du coup ce sont soit le terme de PF soit le nom d'albums emblématiques comme The Wall ou DSOTM que l'on met en avant pour etre sur que le grand public sache de quoi il s'agit.
Mais la faute aussi aux membres du groupe lui-même qui on le sait se sont pendant très longtemps effacé derrière le nom du groupe...sans vrai publicité personnelle.
Concernant roger , sa notoriété a quand même changé ces dernières années car il s'est largement ouvert aux médias.

Il est clair que les gens veulent du Pink Floyd et n'en ont rien à
foutre des membres du groupe.Le nom de The Wall est beaucoup plus
parlant que celui de Waters qui n'est que le "guitariste" du groupe
ayant vaguement contribué à l'élaboration de l'album
Donc les gens vont aller voir voir The Wall joué par ce formidable
guitariste dont ils ont le vague souvenir qu'il jouait le solo de Money!
.Quand à Gilmour ils ne savent pas ce qu'il vient faire là-dedans.Peut-être que c'est celui qui a écrit les paroles et fait le film!
Pour en savoir plus :

frenchcandle a écrit:

.
Mais la faute aussi aux membres du groupe lui-même qui on le sait se sont pendant très longtemps effacé derrière le nom du groupe...sans vrai publicité personnelle.
Concernant roger , sa notoriété a quand même changé ces dernières années car il s'est largement ouvert aux médias.

Je ne pense pas que cela soit leur "faute". En fait, je pense qu'ils ont toujours souhaité vivre comme des gens "ordinaires" et fuit le star system, contrairement aux Stones, aux Who et autres dinosaures du rock. Le truc, c'est qu'ils vivent vraiment comme des pères tranquilles, pas ou peu de drogue (hormis Syd), un peu d'alcool mais sans plus, pas de chambres d'hôtels saccagées, pas d'affaires de sexe ni de problèmes avec la police, bref avec eux c'est "Circulez, y a rien à voir".

Roger s'est un peu réconcilié avec les médias, mais il faut dire qu'ils lui ont copieusement craché dessus dans les années 80, donc difficile de se faire une notoriété si ce n'est négativement.

mais on est d'accord ! "faute" est bien sur une manière de parler , ils n'ont jamais cherché cette notoriété là , devenir des rock stars avec tout ce que cela signifie ...mais d'un autre côté il faut aussi en accepter le prix à payer : leur seul nom sur l'affiche ne suffit pas nécessairement à remplir une salle de 15000 personnes.
D'un autre côté, ils peuvent aussi se promener tranquille dans la rue.

C'est vrai aussi dans les deux sens : je ne supporte pas les jérémiades de certaines vedettes ou rock stars qui pleurent parce que les paparazzos les suivent sans arrêt ...mais qui ont tout fait à un moment donné pour devenir riches et célèbres et pour qu'on parle d'eux dans les médias...

il y a un prix à payer dans les deux sens.

Cela ne date pas de hier...déjà sur un plateau télé, j'avais été choqué de voir des Journalistes sérieux (sur le plateau de Virieu, l'Heure de Vérité) évoqué le concert de Pink Floyd à Berlin en 1989...

Bon ce n'était pas des journalistes spécialisé, et à l'époque le non de Roger Waters ne disait rien à personne.

Mais je ne pense plus que le non de Roger Waters n'évoque rien à personne. Il a tout de même fait pas mal de fois l'actualité cette dernière décénie. Ne fut-ce que le Live 8 a fait découvrir les membres du groupe et médiatisé les événements passés.

Les centaines de milliers de personnes qui se sont rendu à ses concerts ces dix dernières années n'étaient pas aveugle et on pu lire à de multiple reprise sur les T-shirt, programmes et tickets de concert le non de Roger Waters.

putain ...ça fait envie:

http://www.rtl2.fr/radio/evenement/roger-waters-the-wall-live.html

frenchcandle a écrit:

putain ...ça fait envie:

http://www.rtl2.fr/radio/evenement/roger-waters-the-wall-live.html

Merci pour le lien, mais vraiment je trouve cela deplace de jouer High Hopes pour "promouvoir" le show (il aurait pu choisir des titres de The Wall studio/live). J'ai toujours eu un degout pour "le journalisme" en general (car l'information est trop souvent tournee dans le sens d'une histoire pour laquelle on impose l'idee, en bref, on est jamais neutre), cet exemple la est encore revelateur de la pauvre connaissance de l'institution musicale qu'est The Wall du cote des pseudo journaleux..

pipi2 a écrit:

frenchcandle a écrit:

putain ...ça fait envie:

http://www.rtl2.fr/radio/evenement/roger-waters-the-wall-live.html

Merci pour le lien, mais vraiment je trouve cela deplace de jouer High Hopes pour "promouvoir" le show (il aurait pu choisir des titres de The Wall studio/live). J'ai toujours eu un degout pour "le journalisme" en general (car l'information est trop souvent tournee dans le sens d'une histoire pour laquelle on impose l'idee, en bref, on est jamais neutre), cet exemple la est encore revelateur de la pauvre connaissance de l'institution musicale qu'est The Wall du cote des pseudo journaleux..

High Hopes est ici, non pas pour promouvoir le show The Wall, mais pour promouvoir le jeu qui est d'appeler lorsque tu entends 2 morceaux de Pink Floyd à la suite. Donc que ça soit tiré de The Wall, de Division Bell ou de Piper, ça ne fait aucune différence.

Jujufloyd a écrit:

High Hopes est ici, non pas pour promouvoir le show The Wall, mais pour promouvoir le jeu qui est d'appeler lorsque tu entends 2 morceaux de Pink Floyd à la suite. Donc que ça soit tiré de The Wall, de Division Bell ou de Piper, ça ne fait aucune différence.

Je sais que c'est pour obtenir les tickets gratos, mais quand meme, tu fais un jeu The Wall, pas Pink Floyd. En plus c'est un concert de Roger, pas de Pink Floyd!, donc a la rigueur, on a des chansons de The Wall pour le jeu, mais pas de Division Bell...Sinon, ca n'a aucun sens...* (ou comme un Waters jouant de la basse sur Division Bell)...

pourquoi vouloir que tout le monde réfléchisse comme nous, les gros fans ?