Pink Floyd groupe sans visage

Un petit message pour partager une réflexion que je me faisais, et pour avoir votre avis.

J'ai j'avoue un peu de mal avec le fait de mettre en avant les membres du groupe, plutôt que le groupe lui-même. Bien sur que je les admire pour leur immense talent, mais quand je suis tombé en amour avec Pink Floyd, c'était aussi parce que le groupe avait un côté assez mystérieux, on connaissait tout juste la tête des membres du groupe. Pour moi c'était juste des noms qui apparaissaient dans les notes de disque, d'énormes concerts où on voyait tout juste les musiciens, qui eux même avouaient préférer se cacher derrière tout ce light show. Bien sûr, ça n'a jamais été Daft Punk, mais à part pour quelques initiés, les humains qui constituaient le groupe étaient de parfaits inconnus (on avait encore en 1994 des anecdotes de Gilmour se baladant dans le stade avant un show sans être accosté par personne).

Tout a changé aujourd'hui. Les carrières solos ont mis en avant les bonhommes, les réseaux sociaux ont fait le reste. On n'a plus un mois sans avoir une photo de la vie privée de Gilmour diffusée par sa femme, on connait ses enfants, etc... Waters cultive un culte de sa personnalité qui lui réussit commercialement, avec des images christiques de sa personne, sans parler de ses multiples prises de position politique. Mason doit être le seul qui a réussi à préserver un (relatif) anonymat.

Ca ne vous manque pas, vous, ce truc du "groupe mystérieux" où la musique et le spectacle avaient l'unique premier rôle ?

Oui c'est vrai! Dans les années 70 Pink Floyd était un groupe d'extra-terrestres. J'aimais bien ce côté mystérieux.

C'est un phénomène global, une grande partie des humains met des photos de soi et de ses enfants sur les RS sans aucune "pudeur". Mais aussi j'aimais bien ce côté mystère des groupes des années 70, voire 80. On avait quelques clichés, l'imagination faisait le reste et la musique était l'essentiel. Cette époque est bien loin maintenant.

Floyd_Le_Grand a écrit:

Oui c'est vrai! Dans les années 70 Pink Floyd était un groupe d'extra-terrestres. J'aimais bien ce côté mystérieux.

Ce n'est pas pour rien que mes voisins disaient que j'écoutais de la musique d'extra-terrestres ! (Mais il n'y avait pas que Pink Floyd !)
C'est vrai qu'à l'époque, le groupe était plutôt considéré comme "marginal" ! Et ceux qui écoutaient leur musique aussi.
C'est d'ailleurs un truc que je me suis encore dit, vendredi, à Lille, au cours du concert de Roger.
Et lorsque je regardais le public présent, je me suis dit que ça n'avait plus rien à voir ! Une autre époque, quoi !

c'est tout à fait vrai...et ce qui est vrai pour Pink Floyd..est vrai pour tous les autres groupes.
Je me rappelle de l'importance que j 'apportais quand j'achetais un CD au livret qui accompagnait...car c'était deja le moyen d'avoir les paroles et d'essayer de comprendre ce qui se chantait...mais aussi le seul moyen "d'apercevoir" qui était qui....si ce n'était pas sous titré ..c'était d'ailleurs confusant....
C'est une évolution
Les Daft Punk dans leur style ont réussi à garder cet anonymat

Oui la musique est presque secondaire aujourd'hui, seul le "buzz" compte. Il faut faire parler de soi pour exister, peu importe que ce soit en bien ou en mal. J'ai vraiment du mal avec l'époque actuelle. Je vieillis, c'est sûrement ça.

Free Four a écrit:

Oui la musique est presque secondaire aujourd'hui, seul le "buzz" compte. Il faut faire parler de soi pour exister, peu importe que ce soit en bien ou en mal. J'ai vraiment du mal avec l'époque actuelle. Je vieillis, c'est sûrement ça.

T'inquiètes, c'est pareil pour moi... difficile en effet de voir que la musique passe au second plan.

il y'a eu des photos prises dans le passé , j'en ai qq'unes données par un photographe francais qui les a prises pour la tournée animals dans les années 70 , mais reflexion faite vous avez des photos de vous jeunes ? hormis celle de vos communions anniversaires etc ?
l'epoque veut ca , combien de photo avez vous dans vos telephones ou dans votre appareil photo aujourd'hui ? Jadis c'etait plus compliqué de se trimballer avec un kodak jetable ou autre vieux reflex , c'etait mieux avant ....ou pas ^^

quartier18 a écrit:

Jadis c'etait plus compliqué de se trimballer avec un kodak jetable ou autre vieux reflex

Jadis, à moins d'être passionné de photographie (surtout, le noir et blanc), on ne sortait son appareil photo que pour les grandes occasions !
L'achat de la pellicule et le traitement étaient assez onéreux ! (sans compter les photos ratées qui étaient quand même parfois facturées !)

Salut,

C'est vrai que Pink Floyd avait ce côté mystérieux, presque anonyme, qui ajoutait à leur charme. C'est un peu la magie des vieux groupes, où l'accent était mis sur la musique et le spectacle, pas sur les célébrités. Aujourd'hui, avec les réseaux sociaux, tout a changé. Les artistes sont plus exposés, ce qui a ses avantages et ses inconvénients. Perso, j'apprécie de connaître un peu plus les musiciens derrière la musique, mais je comprends la nostalgie de cette époque où la musique parlait d'elle-même. Et toi, tu préfères quel aspect ?

A+ sur le forum !

Je trouve que les réseaux sociaux ont totalement gâché cette magie de l’artiste intouchable, rare, discret et la magie qui va avec. Avant je cherchais les rares photos de Gilmour qui sortaient dans quelques magasines, j’enregistrai les rares doc de Pink Floyd qui passait à la télé… aujourd’hui on voit la vie de Gilmour chaque jour sur Facebook comme de la télé réalité ( ça m’irrite à un point!!) et Waters qui passe son temps à cracher sur tout et n’importe quoi…
Ouais… le coté mystérieux que j’aimais dans Pink Floyd c’était le bon vieux temps.

Tout à fait d'accord avec toi Spider

Alors, déjà, petit conseil : ne soyez pas sur les réseaux sociaux si vous ne voulez pas tout ça... Je pige pas le rejet des Facebook et cie tout en ayant des comptes un peu partout.

Perso, je ne me sens pas du tout submergé par les infos sur les membres du groupe. J'ai deux trois favoris qui permette de suivre l'actu général + X qui me sert uniquement de fil d'info sur les sujets qui m'intéressent. Si c'est trop : désabonnement.
De même : rejet total des cookies et des historiques (ex youtube) pour éviter d'être enfermé dans leurs algorithmes de m...

Ça ne me semble pas compliqué d'éviter ce qu'on ne veut pas.

lvri a écrit:

Alors, déjà, petit conseil : ne soyez pas sur les réseaux sociaux si vous ne voulez pas tout ça... Je pige pas le rejet des Facebook et cie tout en ayant des comptes un peu partout.
.

T'inquiète je ne suis sur aucun réseau social. Mais un dessin vaut mieux que de longs discours